Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Cavendish beklaagt zich over puntensysteem WorldTour-ranking
Mark Cavendish is niet blij met het puntensysteem van de WorldTour-ranking. Hij vindt het klassement oneerlijk voor sprinters. De Brit won dit seizoen vier etappes in de Tour de France, maar toch eindigde zijn ploeg Dimension Data als laatste, waardoor degradatie dreigt.
“Maar helaas, er is niets wat we eraan kunnen doen”, beseft hij. “Het is hoe het is en we zullen zien welke gevolgen dit heeft met oog op 2017.” Het is nog niet duidelijk of Dimension Data in de WorldTour mag blijven. Er zijn slechts zeventien plekken, maar achttien kandidaten.
Cavendish wijst er bovendien op dat de WorldTour-kalender weinig wedstrijden voor sprinters bevat. “Je hebt nu één eendagskoers voor sprinters in Hamburg. Zelfs Gent-Wevelgem is niet eens een sprinterskoers. Dat is erg scheef. En zoals ik al zei, een erg lage plaats in een klassement levert evenveel op als een etappezege. Daar begrijp ik weinig van.”
Sprinters leveren over een hele ronde nagenoeg dezelfde inspanning, het uiterste verschil is 5 à 6 %.
@kruissema
Grote rondes kunnen niet bestaan zonder overgangsritten. Saai zijn ze, maar ze zorgen wel voor iets meer rust in een deel van het peloton.
Overigens krijg ik het idee dat wanneer Greipel of Kittel dit zou zeggen, die meer bijstand zouden krijgen.
En verder is Cavendish dan wel weer een beetje aan het zeuren. Niemand verbiedt hem om een van de Vlaamse klassiekers te winnen. 'Sprinters' kunnen best hoog in het klassement eindigen, als ze maar het profiel van Sagan, Degenkolb of Kristoff hebben.
Alberto Bettiol is zelfs "sterker" dan geheel Dimension Data bij elkaar!
Etappeoverwinningen in de grote rondes mogen best dubbel beloond worden, bijvoorbeeld met 40 punten per overwinning in plaats van 20 punten. Ook het WK behoort beloond te worden als ware het een Monument.
Cavendish, wat ik een mooie sprinter vind hoor, hoeft zich maar op een paar ritten te richten, waar zijn ploegmakkers hem bevoorraden en uit de wind houden, om de laatste halve kilometer alles te geven.
In alle andere etappes kan hij rustig in de bus rijden en zorgen dat hij net binnen de limiet over de meet komt (of zelfs erna als de bus dat massaal afspreekt)
Ik kan me wel vinden in deze puntentelling.
Zoals ik al zei vind ik hem gewoon te beperkt.
Ik wil net zeggen dat het puntensysteem betreffende ritzeges net over meer gaat dan alleen sprints belonen of niet. Tuurlijk praat Cavendish vooral daarover omdat hij een sprinter is. Dat lijkt me logisch.
Het gaat mij over het belonen van een ritzege (eender welke) tegenover het behalen van een verre ereplaats. Het jagen naar een ritzege zou meer beloond moeten worden dan de 12e plaats (ik weet niet de specifieke punten) in het klassement? En je kan natuurlijk niet sprinterszeges minder gaan belonen dan een solo-winst. Met meer puntenwaarde te geven aan een ritzege beloon je aanvallers die voor een ritzege willen gaan ipv te vechten voor een 12e plek. Dat een sprintersploeg belonen met punten aanvallen tegen gaat? Ja, in vlakke sprintersritten is het vaak niet zinvol om aan te vallen, zeker met de hypercontrole tegenwoordig. Maar dat ligt meer aan het gedrag van de ploegen en renners dan aan de punten. Ik zou niet durven beweren dat er nog meer controle en meer sprints zouden zijn als er meer punten te verdienen zijn.
Nou, die enkele individuen geven toch dat gevoel af. Zie ook hierboven de reactie van albertooo die aangeeft het vermoeden te hebben dat als een sprinter als Kittel of Greipel hiermee zou komen, er minder tegenstand zou zijn. Dat geeft toch aan dat een significant deel van de reageerders dit gewoon afschieten omdat het Cavendish is?
Over de individuen: je hebt gelijk, die zijn er zeker, maar je kunt het ook met Cav oneens zijn zonder een hekel aan hem te hebben.
Sagan is toch ook een sprinter en die is nu de beste coureur van 2016.
Deel daarnaast ook WT punten uit voor het punten- en bergklassement van de grote rondes, en het wordt pas echt interessant. Minder sprinters die afstappen vóór Parijs (nu een jaarlijkse ziekte)... Cav?
Als je verder durft kijken, dan zit het ook niet ok qua punten per etappe tss grote en kleine rittenkoersen: een 5de plaats in een Tourrit schat ik heel wat hoger in dan een 3de plaats in Polen of Eneco. Dus: punten voor etappes in grote rondes optrekken van 20-10-6-4-2 naar 25-15-12-8-4 bijvoorbeeld. En dan x 1.5 voor tijdritten en x2 voor bergritten. Dan scoort Serge 30 punten voor zijn 2de plek, en Cav 25 per rit. En een overwinning in een bergrit komt ook gelijke hoogte van een 5de plaats in een monument of een 3de plaats in pakweg de Waalse Pijl. Lijkt me de correcte verhouding.
Neemt niet weg dat DD behalve Cav en Cummings gewoon tegenviel. En dat de WT plek dus terecht ter discussie komt.
Het systeem is wellicht wat oneerlijk, maar dat wisten ze vooraf. En Cav was natuurlijk een deel van het seizoen bezig met de OS.