Carrefour stopt met sponsoren ASO
foto: ASO
dinsdag 29 mei 2018 om 11:26

Carrefour stopt met sponsoren ASO

De Franse supermarktketen Carrefour zal na een samenwerking van 26 jaar na het kalenderjaar 2018 stoppen met het sponsoren van de ASO, de organisatie achter de Tour de France en Vuelta a España. Dat meldt de Franse krant Les Echos. Dit betekent dat de ASO op zoek moet naar een nieuwe sponsor van zowel de bolletjestrui in de Tour als de rode leiderstrui in de Vuelta.

Sinds Alexandre Bompard bezig is met een herstructurering van de supermarktketen op sociaal en commercieel vlak, is het bedrijf op zoek naar nieuwe marketingstrategieën en commerciële partnerschappen. Dit betekent dat de acht miljoen euro die de ASO jaarlijks vraagt voor de sponsoring van de bolletjestrui en rode leiderstrui niet meer opgehoest kan worden.

Wie de Carrefour opvolgt als sponsor van de twee leiderstruien, is nog niet bekend.

51 Reacties
29-05-2018 14:49
Geweldig...zelf in de topics waar zijn naam nieteens wordt benoemt, moet men het in de reacties toch nog ff over Froome hebben.
29-05-2018 14:57
Ik heb nog geen één betrouwbaar wetenschappelijk onderzoek gezien dat zegt dat salbutamol niet werkt, dus als je die hebt wil ik het graag lezen. Daarnaast doet dat niet eens ter zake, salbutamol is niet toegestaan in doe hoeveelheid dus hij heeft een probleem. Ik zie niet in hoe daar vrijspraak uit kan komen.
29-05-2018 15:00
@Reusjen Tja als jij twijfelt aan onafhankelijke onderzoeken wordt het lastig praten met elkaar.

Overigens: Er zijn vaker vrijspraken voor geweest. Igor Gonzalez de Galdeano bijvoorbeeld.
29-05-2018 15:02
Ik ben niet de enige, dat onderzoek is allang onderuit gehaald. Bovendien heeft die onderzoeker de schijn nogal tegen. Het verhaal van Gonzalez ken ik niet, dat zal ik eens checken.
29-05-2018 15:30
@Frits des Jeux
Zo zijn er overal onderzoekjes voor..
Epo werkt niet, salbutamol werkt niet..
Dat er conclussie in allerlei vormen zijn zegt helemaal niets over de substantie als het gewoon geen hout snijdt. Ik heb net al reusjen nog nooit een overtuigend onderzoek gezien dat verder ging dan alleen twijfel zaaien en het proberen onderuit te halen van reeds bewezen feiten, misschien tijd om eens iets te linken??
29-05-2018 15:33
@Skedel. Douwe de Boer sloot zich ook aan bij het onderzoek, maar die zul jij als dopingkenner natuurlijk ook niet relevant vinden. Ik ga er persoonlijk vanuit dat dit soort mensen meer kennis van zaken hebben dan mensen hier. Ik snap dat sommige mensen de dominator van de afgelopen jaren aan de schandpaal willen zien, maar houd het graag bij dit soort onderzoeken van onafhankelijke mensen in plaats van je eigen mening daarop los te laten.
29-05-2018 15:39
Wat een bedrag zeg, je staat er niet bij stil.
29-05-2018 15:43
Ik verdiepte me nog even in die Igor Gonzalez de Galdeano case. De dopingautoriteit besteedde hier destijds ook aandacht aan: https://www.dopingautoriteit.nl/nieuws/algemeen/item/875/Gonzalez+de+Galdeano+slachtoffer+interpretatie+dopingregel
Daarin stond "De CPLD (Franse antidopingautoriteit) daarentegen interpreteert de grenswaardenregel anders en vindt dat een sporter, ongeacht de medische verklaring, onder de grenswaarde dient te blijven. Komt de sporter hierboven, dan is er een overtreding begaan. " Zij hebben destijds IGdG wel geschorst voor koersen in Frankrijk terwijl de UCI voor vrijspraak ging. Maar dat kan dus betekenen dat de Franse Antidopingautoriteit op basis van dit standpunt Froome gewoon gaat uitsluiten voor koersen in Frankrijk.

Overigens wordt er ook verwezen naar het in werking treden van Wereld Anti-Doping Code in 2004 maar ik kan me ook herinneren dat de CONI (Italiaanse antidoping agentschap) later (geloof 2009) Valverde uitsloot voor koersen in Italië terwijl hij elders wel mocht koersen van de UCI. De Tour de France moest hij toen ook overslaan omdat die net een stukje door Italië gingen dat jaar.
29-05-2018 15:45
@JapieV dat kan niet aangezien Gonzalez in Frankrijk betrapt is en Froome in Spanje. Zelfde verhaal met Valverde destijds. Die mocht vanwege een paar kilometers Italiaans grondgebied in de Tour niet starten in de Tour.
29-05-2018 15:50
@FdJ: duidelijk verschil inderdaad. Dank je:) De Fransen kennende hadden ze dan inderdaad al lang in gegrepen:)
29-05-2018 15:59
@Frits des Jeux

https://www.mumc.nl/actueel/mumc-tv/5679901730001-douwe-de-boer-l1avondgasten-over-vermeend-doping-van-chris-froome

De bezwaren die hij daar op tafel gooit zijn allemaal gedekt door het WADA.. De urine is bij Froome gewoon bijgesteld aan de hand van zijn vochtniveau.
Verder zie ik hem nergens iets van de dopingtest in twijfel trekken, maar hij trekt gewoon zoals het hoort als onderzoeker nog geen harde conclussies.
De twijfels die hij uit over het prestatieverbeterende effect gaan ook vooral over het feit of hij toen in de Vuelta al last heeft gehad van zijn ademhaling, wat Froome dus zelf al heeft aangegeven als aanleiding om een grotere hoeveelheid pufjes te nemen.
29-05-2018 16:09
@Skedel deze is recenter. https://www.telegraaf.nl/sport/wielrennen/2016282/nederlandse-doping-expert-valt-froome-bij
29-05-2018 16:18
Wat een normaal bericht over sponsoring al niet te weeg kan brengen bij
alle goed ingevoerde en heel dicht bij de bron zittende randzaken experts .
29-05-2018 16:41
@Frits des Jeux
Hij geeft daar alleen geen argumenten.
Het lijkt allemaal een beetje terug te trekken op zijn overtuiging dat het beter is om doping vrij te geven, waar ik heb volledig mee eens ben.
29-05-2018 16:47
Gewoon weer over de De l'Arbre volgend jaar dus?
29-05-2018 16:47
@Frits des jeux
Sorry hoor, maar dan zul je toch echt met iets beters moeten komen. Hij noemt geen enkel argument waarom het onderzoek wel of niet goed zou zijn.
29-05-2018 16:54
Gaat zowel om bolletjestrui als leiderstrui Vuelta, maar je kunt met dat bedrag ook een ploeg sponsoren.
29-05-2018 17:39
@ Frits des Jeux
“Overigens: Er zijn vaker vrijspraken voor geweest.”

Voor wat het waard is:
In de jaren 2015-2017 kregen 3 atleten (een judoka, een voetballer en een bokser )van de Britse antidopingautoriteit UKAD een AAF vanwege een te hoge salbutamolwaarde in hun urine. In alle drie de gevallen leidde het tot een schorsing wegens het overtreden van de dopingregels.
29-05-2018 18:10
Een Franse winkelketen trekt zich terug als sponsor van twee truien,en plots zijn we weer aan het puffen...
29-05-2018 19:36
De bolletjestrui verdwijnt omdat de bolletjes het logo zijn van carrefour.
29-05-2018 21:28
@Charlie33
Ik verwacht van niet. De bolletjestrui deed in 1975 haar intrede via sponsor Chocolat Poulin, een chocoladefabrikant die haar repen in witte verpakkingen met rode bollen verkocht. In 1993 ging Carrefour de trui pas sponsoren. Vooral gezien hoe iconisch de bollentrui intussen is geworden verwacht ik niet dat ze die, iig voor de Tour, zullen vervangen.
29-05-2018 21:37
@Charlie33
Nee, de bolletjestrui is een hommage aan de Franse pistier Henri Lemoine (1909-1991), die dit tenue tijdens zijn carrière droeg.
@Drossard Kudus
Die chocoladeverpakking van Poulain werd pas aangepast nadat Lévitan had besloten dat de bergtrui wit met rode bollen moest zijn.

Bron: het boek ‘Maillot à Pois’ van Pierre Carrey, verschenen in 2015.
29-05-2018 21:51
Als de Carrefour (de l'arbre) maar wel in Paris-Roubaix blijft
29-05-2018 21:54
@Jacco van Stierop
Aha, dat was dus dat minpuntje in mijn oude spreekbeurt van groep 8 ;)
30-05-2018 00:24
De bollentrui ontstond doordat renners tussen 1934-1939 in parijs nice een rode stop kregen als ze als eerste op een berg aankwamen. DeDegene die jet bergklassement won was degene met de meeste stippen en in die jaren was dat een Fransman van een ploeg met een vrij wit tenue.
Overigens gingen de grote kampioenen op gezag van de sponsor uitdrukkelijk niet voor de prijs. Hoe meer bollen hoe minder de sponsor zichtbaar was.

Reacties zijn gesloten.