Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Brons voor Evenepoel op EK tijdrijden: “Goed teken voor wat over tien dagen komt”
Een tweede Europese tijdrittitel bleek net iets te hoog gegrepen, maar Remco Evenepoel veroverde vandaag wel een bronzen medaille op het EK tijdrijden. De Belg finishte niet ver achter winnaar Stefan Küng en Filippo Ganna en kon daar na afloop wel mee leven.
Derde, meer zat er niet in voor Evenepoel in en rond industriestad Trento. De Belg was aan het eerste tussenpunt nog volop in de race voor de Europese titel, maar moest in de finale toch wel wat tijd prijsgeven op eerst Ganna en later Küng. Het verschil tussen de Zwitser en Evenepoel bleek uiteindelijk vijftien seconden. “Als je ergens start met ambities, dan ga je altijd voor goud”, begint Evenepoel in gesprek met Sporza.
“Hopelijk volgt volgende week het goud”
“Maar zoals ik vooraf al had voorspeld, waren Küng en Ganna de te kloppen mannen. Zeker op zo’n parcours. Dus ik ben heel blij dat ik bij hen in de buurt kwam. Dit is een goed teken voor de WK-tijdrit, op een afstand die me normaal beter ligt.” Het parcours in Italië was biljartvlak en dus op maat van powerhouses als Ganna en Küng. “In het tweede deel was het wind mee en dan vangen zulke mannen meer wind door hun grotere oppervlakte.”
“Maar dat zijn geen excuses natuurlijk. Ik heb het maximale gegeven, de voorbereiding was heel goed en dit is een goed teken voor wat over tien dagen komt. Het is altijd leuk om goed te presteren op een parcours dat me niet goed ligt. Het is dit seizoen al mijn tweede medaille (Evenepoel veroverde ook al zilver op het BK tijdrijden, red.) op een tijdritkampioenschap, maar het is nog niet de juiste. Hopelijk volgt volgende week het goud”, is Evenepoel ambitieus.
Hij zag er trouwens ontspannen uit in het interview. Dat komt minder tot uiting in de transcriptie, dus bij deze: https://sporza.be/nl/2021/09/09/evenepoel-tankt-vertrouwen-al-2-medailles-dit-seizoen-maar-nog-niet-de-juiste~1631201609773/
En was op een ander moment in het seizoen.
Dus? Soms wint iemand op een parcours dat hem niet ligt, welkom bij het wielrennen.
een tijdrit op een parcours dat je niet ligt, die win je niet. Ganna zal bijvoorbeeld nooit een klimtijdrit op de Ventoux winnen, want dat parcours ligt hem niet. Voor een wegwedstrijd is dat een ander verhaal. Ik sluit niet uit dat Ganna een bergrit kan winnen (sterker nog, hij heeft dat al ooit gedaan).
Het is in mijn ogen ook gewoon onzin dat korte (al dan niet vlakke) parcoursen Evenepoel niet liggen. Hij heeft al meerdere malen laten zien dat hij op korte tijdritten gewoon goed uit de voeten kan. Vaker dan op lange tijdritten.
Het verhaal dat hij beter is op lange tijdritten is dan ook gewoon niet ondersteund door zijn resultaten tot nu toe. Het lijkt dus meer op wensdenken.
Tijdrijden en een wegkoers zijn gewoon twee verschillende dingen.
Tim Declercq kan urenlang op kop beuken, maar heeft nog nooit wat laten zien in het tijdrijden voor zover ik weet. Terwijl op basis van jouw theorie hij misschien wel de sterkste tijdrijder zou moeten zijn in lange tijdritten.
Houding, duur, tactiek, ploegenspel; alles is anders in een wegrit. Dus 1:1 dergelijke conclusies trekken dat hij beter is in lange tijdritten op basis van zijn ontsnappingen is m.i. niet goed onderbouwd.
OS, dat was inderdaad zwaar onder de verwachtingen.
Hier is dat toch wel anders. Evenepoel had uiteraard de ambitie om te winnen, maar heeft vooraf ook duidelijk aangegeven dat dat niet makkelijk ging worden en dat met name Kung en Ganna de te kloppen mannen waren.
Dus nee, hijzelf verwachtte niet zomaar even te winnen.
Oplossing: gewoon een starthek of een apparaat zoals bij het baanrennen. Waarbij je dan de mogelijkheid introduceert dat je faalt.
Of gewoon een startlicht met rood en groen. En vertrekken bij rood is 5 seconden extra.
want linksom of rechtsom, dit zag er knullig uit.
Kortom, genoeg meer mogelijkheden dan wat we nu zagen. Misschien iets om op het volgende EK mee te experimenteren... Of zouden de UCI en de Europese wielerbond niet zo vooruitstrevend zijn?
Zet hem op een parcours als in Tokyo (langer en met klimmetjes), en de kans is groot dat hij opnieuw op zijn doos krijgt van Roglic en een Pogacar in vorm. En wie weet ook wel een Dumoulin als die zijn niveau weer weet te halen.
Kortom, ik geloof niet dat een tijdrit van 20+ km liegt. Bij een korte proloog heb je nog het verschil van de pure power, bochtentechniek en waarschijnlijk iets andere energiesystemen die je aanspreekt, maar hier heb je gewoon een stuk wind mee en wind tegen, relatief weinig bochten. En dan val je gewoon terug op de wattages t.o.v. de luchtweerstand gedurende een wat langere periode.
Hij heeft gewoon een goede tijdrit gereden. Niet meer en niet minder. Het zegt veel over vandaag, maar weinig over volgende week. Behalve dat hij hoopt dat hij volgende week ook zo goed is. Maar wie weet had Ganna nog wel zere benen van gisteren, en rijdt ie Remco volgende week op een minuut. En dan gaan we waarschijnlijk weer iets horen in de trend van "er had wel een klimmetje in gemogen" of "er stond te weinig wind tegen"....
Ik heb nooit beweerd dat hij niet op WT niveau kan rijden. Maar tussen goed rijden en winnen zit nog een verschil. Jij zegt dat hij vandaag op niveau van Ganna en Kung reed; de klok zegt net wat anders. Hij reed BIJNA op het niveau van Ganna en Kung. Of heb ik iets gemist, en krijgt Evenepoel 14 seconden bonus omdat hij kleiner is en uit Belgie komt?
Of Remco veel beter is dan op de OS? Dat is scorebord journalistiek. Misschien waren de tegenstanders op de OS juist wel beter in vorm dan nu. Kijk naar Kung en Ganna, die op een parcours wat niet op hun lijf geschreven was toch wegreden van Evenepoel en allebei heel dicht bij eremetaal waren.
@Angelo,
Als je zijn gewicht wil meenemen, dan moet hij gaan gewichtheffen, boksen of een andere vechtsport gaan doen. Wielrennen heeft geen gewichtsklassen, dus daar hoef je ook niet naar te kijken. Het is de klok die telt. De rest is goedpraterij of een ongeldig excuus dat hij niet heeft gewonnen.
14 seconden van Kung, nog minder van Ganna. In mijn boek speel je dan in dezelfde league als die gasten. Maar ach, ik kom maar uit België; wat die toevoeging ook mag betekenen.
Dat Remco nu beter is dan op de OS is voor iedereen duidelijk. Behalve voor wie er een dagtaak van maakt om REV af te zeiken. Jij dus.
Gewicht is natuurlijk essentieel in het hedendaagse wielrennen. Ze wegen natuurlijk niet voor niets de rijstkorrels af op de weegschaal. Niet meer dan logisch dat factoren als gewicht en parcours dan worden meegenomen in de analyses. Behalve als je de renner in kwestie niet lust natuurlijk.
+1
Zo is dat inderdaad!
Als we jouw redenering volgen dan reed ook Ganna niet op het niveau van Küng. Hij reed BIJNA op hetzelfde niveau ...
Je hebt gewoon een bloedhekel aan Evenepoel en wringt je in allerlei bochten om zijn prestaties te downsizen. Vaak zeg je heel verstandige dingen, maar om een of andere reden verlies je alle perspectief als het over Remco gaat.
Deze ITT was gewoon wereldklasse van de kleine.
Tel even de reacties waarin ik gewoon zeg dat Evenepoel een hele nette tijdrit heeft gereden. Daar is helemaal niks negatiefs aan. En ik wil het hier nog wel een keer voor je herhalen: EVENEPOEL HEEFT EEN KEURIGE TIJDRIT GEREDEN!!!!
Maar ik ga gewoon niet mee in allerlei excuses over parcoursen, weer of gewicht. en ook niet in het niet onderbouwde wensdenken richting WK.
Dat moet vermoedelijk illustreren dat je van (eventuele) vooroordelen kan afstappen, terwijl ze op deze manier eigenlijk gewoon nog veel harder in de schijnwerpers worden gezet.
Michelangelo's eerste reactie was idd een heel billijke en juiste analyse:
"Evenepoel gewoon een prima tijdrit. Jammer dat Lampaert volgende week als Belgisch kampioen toe moet kijken. Geen loon naar werken voor Lampie, maar als Evenepoel deze vorm heeft zal hij er volgende week waarschijnlijk ook gewoon kort bij zijn."
Kan ik me helemaal in vinden.
Beetje jammer dat je latere reacties ongenuanceerder worden omdat een aantal Wielerflitsers zijn prestatie hoger inschatten.
Dat fans hier hoop uit putten lijkt me begrijpelijk, dat antisupporters het omschrijven als opnieuw falen past wellicht in hun wereldbeeld.
Remco heeft helemaal niet gefaald. Gewoon een prima tijdrit gereden. Krijg ik makkelijk uit mijn strot.
Maar het is uiteindelijk ook niet méér dan prima. Maar dat wordt er wel van gemaakt. Alsof de prestatie van Evenepoel eigenlijk knapper is dan die van Ganna of Kung. Omdat hij kleiner is, het parcours niet voor hem gemaakt zou zijn, de wind niet zou kloppen of dat soort onzin.
Moeten we dan volgende keer als Evenepoel een bergrit wint en Ganna er 10 minuten achter zit ook zeggen dat de prestatie van Ganna eigenlijk beter was, omdat die 30 cm groter is en 20 kg zwaarder?
Dat soort argumentatie gaat er bij mij niet in. Maar dat zijn wel de redeneringen die hier door sommige fans worden uitgekraamd.
Voor de duidelijkheid, met antisupporters die het als falen omschrijven verwees ik niet naar jou. Ik wilde enkel aangeven dat er in beide richtingen overdreven reacties zijn.
Tuurlijk is de prestatie van Evenepoel niet knapper dan die van Kung of Ganna. Maar dat zie ik hier ook maar een enkeling suggereren. Dat het parcours niet in zijn kaart speelde is volgens mij wel gewoon waar (Ik heb het niet over de afstand, daar valt over te discussiëren).
Als Van Aert kilometers aan kop sleurt in het hooggebergte of wint op de Ventoux vinden we dat met zijn allen razend knap en verwijzen we naar zijn postuur. Het is ook knap. Is het daarom een betere prestatie dan wat Pogacar of pakweg Enric Mas doet? Neen. Maar het mag wel benoemd worden, en ik vind dat hier hetzelfde. Valt voor mij niet onder onzin of excuses.
Wat een podium!
I know, een REV artikel levert meer clicks en reacties op, maar toch, als wielerliefhebber ...
Of hij heeft nog niet gereageerd, kan ook natuurlijk. Of ik kijk er over.
Het is wél nen hele goeie!!
- Niet waar!!! Want…
Jawel!!! Want…
Lijkt soms alsof er voor de rest geen coureurs meer bestaan.
Je laatste opmerking slaat de spijker op zijn kop. Er is geen enkele haast meer bij Patrick om ronderenner Evenepoel te omringen met knechten voor het klimwerk. Ga maar na, Almeida vertrekt en de ambitie blijft om massaspurters te behouden voor de Tour. Dit geeft aan dat Lefevere zelf het AK grote rondes al lijkt te parkeren tot 2023. Met types als Knox en Masnada kun je een kopman voor het klassement niet opzadelen. Knox is overigens het voorbeeld van een renner die bij DQS achteruit aan het fietsen is. Net als tijdrijder Garrison die niet blijkt te kunnen tijdrijden.
Je kunt geen karel appels met * met peren vergelijken, dus geen schilderijen en beelden met stukjes tekst over wielrennen.
Heb je zijn vingerverfcreaties op de kleuterschool gezien? Als t antwoord daarop nee is, kun je ook niet concluderen dat dat werk onderdoet voor t werk van de grote kunstenaar. En op gebied van wielrennen kent hij meer profs dan de vermaarde kunstenaar. Dus op dat vlak is hij beter.
Niettemin vind ik wel dat users wel wat consequent mogen zijn. Hier passeren honderden, duizenden overkritische tot neerbuigende berichten over Evenepoel. Vanuit het idee kritiek moet kunnen zien weinigen hier graten in.
Verschijnt er echter 1 gelijkaardig bericht over Matje VdP (zoals onlangs eentje van ‘De Melkboer’) gaan veel users voor wie die vrijheid om kritiek te kunnen leveren primordiaal is, schuimbekkend op hun achterste poten staan, de rieken en brandende toortsen in aanslag. Dan is het ineens wel de boel verzieken.
Dat doet me wat denken aan een kleuter die de hele dag andere kleuters loopt te treiteren, en als hij dan eens een duwtje terug krijgt meteen jankend naar de juf loopt: ze hebben mij geduuuuuwd!!!
Het respect dat voor een renner moet getoond worden, is blijkbaar enkel noodzakelijk als het om je eigen favoriet gaat en al de rest mag à volonté afgezeken worden (net netjes genoeg dat het bericht niet verwijderd wordt door de moderatoren).
Ik begrijp best dat mensen zich hier aan storen ja. Op den duur is een deel van de users hierdoor bijna enkel nog maar uitsluitend bezig met elkaar de loef af te steken dan dat er nog op een min of meer oprechte manier over wielrennen wordt gediscussieerd.
Van mij hoefde die reactie niet weg, strikt genomen niet tegen de regels.
Maar het was wel off topic.
En het was helemaal geen 'mening'.
graag ontopic[/i]