Fietstoerisme 
Materiaalzone 
•
woensdag 5 juli 2017 om 00:22
BORA-hansgrohe dient officieel protest in na Tour-uitsluiting Sagan
BORA-hansgrohe heeft in een statement laten weten een officieel protest in te dienen tegen de beslissing van de Tour de France-jury om Peter Sagan uit de ronde te zetten. De Duitse ploeg zegt dat de Slowaak ontkent de val van Mark Cavendish te hebben veroorzaakt of de intentie heeft gehad om de val te veroorzaken.
In de chaotische eindsprint in Vittel kwamen Sagan en Cavendish tijdens de laatste tweehonderd meter met elkaar in aanraking. Daarbij belandde de Brit in de hekken, waarna een harde val volgde. Bij de valpartij brak de renner van Dimension Data zijn schouderblad, terwijl de wereldkampioen naar een tweede plek spurtte. De jury besloot na afloop om Sagan eerst te beboeten met een tijdstraf, hem terug te zetten naar plek 115 en hem punten in mindering aan te brengen voor de groene trui. Later op de avond kwam de jury daarop terug, waarna men Sagan uit de Tour zette. Daartegen dient BORA-hansgrohe nu dus een protest in. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
Ja, f*ck die geinvesteerde miljoenen, solidariteit gaat het om. Dat begrijpt de kookgigant ook prima ! (*gaat hem dus niet worden*)
Jury blundert natuurlijk met die aanpassing. DSQ racedag, 0:30 eraf en 80 strafpunten was een prima beslissing geweest. Nu zitten ze klem met een discipline die zich helemaal niet leent voor achteraf bestuderen en om zeep geholpen wordt wanneer je echt de regels er 100% op toepast.
Geen speld tussen te krijgen, goede analyse.:-)
Alleen nog de strafmaat. Daarbij moet je wel kijken naar bilijkheid en dus wat men normaliter in dit soort gvallen voor straf uitdeelt. En dan is uitsluiting een te zware straf.
Ik zou ook wel de stelling willen deponeren:
Sagan wordt alleen uitgesloten omdat er een valpartij is.
Zonder valpartij zou er niets gedaan zijn door de jury.
Vind ik dus wel.
Speld 1: het gaat niet om een voetbal elleboog. Het gaat om een schouderduw die bij voetbal mag, maar bij wielrennen niet. De elleboog zelf is niet het wapen, dat heeft Sephirot wel goed gezien, maar de balans correctie is nonsense, dat doe je met je hele lichaam, niet met een armpje.
Speld 2: Demare was veel sneller en Bouhanni kon uitwijken. Het heeft Bouhanni misschien wel een plek of twee gekost, maar geklopt was ie al.
Er wordt altijd gezegd dat spurters iemand voelen aankomen.
Cavendish zat ook al ruim naast Sagan voor hij een manoeuvre doet, dus de uitleg van Sagan klopt niet.
Tenzij hij bedoelt: ik wist niet dat het Cavendish was, maar dacht dat het een nobody was..
Hele interessante analyse! De regel van op je lijn blijven is vaak een grijze zone die moeilijk te beoordelen is. Maar: als je van je lijn afwijkt omdat je sneller bent dan de renner voor je is het geoorloofd. Ergens logisch want anders zou je er nooit voorbij kunnen.
Als je van je lijn afwijkt omdat je trager bent dan de renner achter je, sprint je niet reglementair aangezien je voornaamste doel dan hinderen is.
Kan ik me perfect in vinden.
Maar voor onreglementair sprinten wordt je gedeclasseerd en niet de Tour uitgezet...
Er zijn wel meer verhalen over Sagan die vindt dat iedereen maar opzij moet omdat hij Sagan is. Dit voorjaar nog in één van die semi-klassiekers, waarbij hij bijna iemand in het decor reed omdat hij naar voren wilde.
Op het moment dat Demare langs komt zit Cav niet in zijn wiel, die is aan het sprinten naar dat wiel toe... Sagan ziet een snwltrein langskomen zonder wagon dus en probeert aan te haken. Eigenlijk proberen ze dus tegelijkertijd hetzelfde wiel te pakken. Ongelukkig en mogelijk onoplettend van sagan maar geen DQ waard, jury blameert zich hier wat denk ik mooi word weergegeven door het aanbieden van excuses van Greipel naar Sagan...
@ Naspa,
- de elleboog is niet relevant. Zoals Sepiroth zegt. Dit is pas na het daadwerkelijke contact geweest.
-Dag Bouhanni kon uitwijken verzacht de omstandigheden, maar maakt feitelijk niets uit. Je mag gewoon niet z ver van je lijn afwijken als daardoor "anderen in gevaar worden gebracht" zoals de jury dat zo mooi omschrijft.
Dat de jury chauvinistisch is ben ik het niet mee eens: de jury is volgens mij internationaal. Bovendien werd Romain Bardet om nog minder ook uit de koers gezet in Parijs Nice. Niks lievelingetjes in koers houden dus.
Zo is het!
Ik zou als ik de jury was de civiele zaak liever niet hebben want ik denk dat je bij een rechter compleet nat gaat. Dan gelden opeens alle eerdere sprints en beslissingen daarop ook mee, en natuurlijk ook de sprint van Demare gisteren. Ik geloof niet dat ik als UCI dat wespennest zou willen beroeren... en eerlijk gezegd heeft Bora met zo'n civiele zaak een goed te verdedigen optie. Of ze die optie lichten... wie weet!
Overigens heb ik begrepen dat Sagan niet is uitgesloten voor het veroorzaken van de val, maar vanwege "conduct of violence" door het 'bewust' uitdelen van een elleboog.
Op Twitter heb ik ook al mooie foto's van boven gezien. Dan kan je elleboogstoot goed zien.
Moeilijke beslissing die, wat je ook beslist, altijd controversieel zal zijn.
"Démare? A mèrde!" riep de juryvoorzitter anagrammatisch toen één van de leden hem er na een paar glazen absint bij de eerste beslissing op wees dat hij de Franse sprinter toch steviger het absint-groen in zou kunnen helpen. "Wacht nog even tot na het dessert. Als de kok zijn vingers niet brandt aan de crème brulée, dan wagen wij het er ook op". En zo geschiedde. Zoiets?
Dan is het protest van Dimension Data dus ook niet geoorloofd en blijft het eerste oordeel van de jury staan en dus mag Sagan gewoon opstappen.
Net zoals Van Emden en Groenewegen aangeven: dit was niet netjes van Sagan. Zijn toch renners op de fiets ipv wij als toetsenbordrenners...
Uitsluiting gaat mij te ver, hadden ze het nou maar bij de originele straf gehouden.