Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Boonen verwacht dat Van Aert spijt krijgt van geschenk: “Ik had erom gesprint”
Wout van Aert kon zondag zijn tweede zege in Gent-Wevelgem pakken, maar gunde de overwinning aan zijn ploeggenoot Christophe Laporte. Tom Boonen vond dat een opvallende keuze. “Wout gaat er nog spijt van krijgen”, zegt de 42-jarige ex-renner bij Sporza.
“Renners komen en gaan”, aldus Boonen. “Christophe Laporte zal waarschijnlijk de sleutelfiguur worden voor Wout in Vlaanderen en Roubaix, maar een garantie is dat niet. Stel dat je zondag na vijf kilometer zwaar valt, dan heb je daar veel spijt van.”
Boonen vertelt dat hij ook ploegmaats aan overwinningen heeft geholpen. “Maar nooit in zo’n situatie. Je helpt ploegmaats om ze te laten strijden voor de overwinning. Dit zag er weer goed uit voor de marketing van de ploeg, maar ik weet niet of ik het gedaan had. Jumbo scoort, maar Gent-Wevelgem is Gent-Wevelgem. Die koers staat mooi op je erelijst. Het is meer dan een ritje in Parijs-Nice.” Met die laatste opmerking verwees Boonen terug naar Parijs-Nice 2022, toen Van Aert (en Roglic) de zege ook al eens liet aan Laporte.
Ook vanuit het perspectief van Laporte, die de zege in ontvangst mocht nemen, heeft Boonen zijn twijfels. “Wil je zo winnen? Ik had erom gesprint. Zo’n sprint zou er raar uit gezien hebben, maar wel het eerlijkste.”
E3 Saxo Classic
Afgelopen vrijdag kwam Van Aert wel als winnaar over de streep, in de E3 Saxo Classic. “Hij zal vertrouwen getankt hebben voor de Ronde en Roubaix”, zegt Boonen daarover. “Vrijdag zag ik de beste Van Aert aan het werk. Dan heb ik niet over zijn vormpeil, wel op de manier waarop hij het mentaal aanpakte. Recupereren en dan zo’n sprint rijden, chapeau! Een groots nummer. Hoe vaak heeft hij in dezelfde situatie niet verloren van Mathieu van der Poel? Neen, dit was een andere Wout van Aert. In Harelbeke reed hij zijn beste koers.”
Toch waren er ook tekenen van zwakte bij Van Aert, die vooral op de Oude Kwaremont moeite had om Pogacar en Van der Poel te volgen. Tot twee keer toe moest hij een gaatje laten. “Op dit moment in zijn carrière moet Van Aert koersen winnen. Hoe maakt niet uit. Vrijdag zette Van Aert een hele grote stap richting een Vlaamse monument. Je hoeft niet de beste te zijn, het draait om winnen.”
Van Aert moet dit, hij moet dat. zijn palmares is niet af als hij RVV of PR niet wint... blablabla.... de man moet zien waar hij zijn voet zet. hij krijgt altijd commentaar.
Van Aert moet just niks.
Hij is vandaag nog steeds het grootste uithangbord dat Belgie heeft. doet overal mee in de voorste gelederen. Was voor vele mensen een verademing in de barre COVID periode... Wees blij dat we iemand hebben zoals Van Aert.
hij verdient meer respect dan dit van zijn landgenoten. Zeker van de specialisten.
Kortom nee hij moet niks, maar hij en heel België hopen met alles wat ze hebben dat hij wel ooit de Ronde wint.
En groen, en 8 ritten, en monumenten, en alle andere eendaagsen.
Dat ‘ ik moet just niks ‘ - gevoel kan ik me levendig voorstellen. Minimaal zo goed dat men veel van hem ‘wil’
Maar verder wordt er heel veel onzin verkocht over Wout en Jumbo, het is helemaal aan hem hoe hij met dit soort situaties omgaat, als hij GW liever kado doet aan een goede vriend/ collega dan is dat een toch prima! Hij zal RVV echt niet kado doen, maar hij heeft net E3 gewonnen, hij heeft GW eerder gewonnen, ik begrijp helemaal dat hij hiervoor kiest. Niet iedereen hoeft een Kannibaal te zijn om een groot renner te zijn.
Het is blijkbaar voor al deze mensen heel lastig om te accepteren dat Wout gewoon Wout is, en dat hij doet wat hij wil, niet wat het Vlaamse volk wil. Er wordt ook altijd maar gedaan alsof Wout gek is dat hij in de Tour zoveel voor anderen doet, en dat JV gek is dat ze niet altijd alles doen om Wout alles te laten winnen. Maar Wout vind het blijkbaar heerlijk om deel uit de maken van een absoluut topteam waar hij alles kan winnen maar waar hij ook deel kan uitmaken van een Tour winnend team. Hij begrijpt ook dat het niet alleen zo is dat JV top is door hem, maar dat hij ook top is door JV.
We gaan inmiddels precies dezelfde kant op met Lotte Kopecky en SD Workx, ook daar gaan we weer heel vaak na een overwinning van een ploeggenote horen dat Lotte de koers had moeten winnen. En als daar dan commentaar op komt gaan Ruben en Ine er weer elke uitzending op terugkomen dat ze dat commentaar hebben gekregen ipv dat ze ook naar zichzelf kijken.
goeie feedback
ik ben Belg en ik ben fan van Wout
en ik hoop net als iedereen dat hij RVV of PR wint
maar ik ga hem niet anders bekijken als het finaal niet lukt.
Wout is een klasbak, met of zonder RVV of PR.
Voor veel nuchtere lieden die verder kunnen kijken dan hun neus lang is telt zijn palmares en wie en hoe hij is als topper.
Iets wat breder ligt dan puur scalpen tellen en hij wordt er niet meer of minder miljonair om
Is zijn carrière niet goed als hij ze niet wint? Nee hoor, nog steeds een klasse renner. Maar in de vooravond van deze koersen moet je als renner niet janken dat er over gepraat wordt. Getuigd enkel van een zwak mentaal gestel als je deze "druk" jezelf aan trekt.
Vrees dat de logische verklaring toelichten zinloos is wat het al erg genoeg maakt.
Kan me niet voor de geest halen wanneer MvdP of Pogacar zulk werk hebben verricht voor ploeggenoten (Tour, Parijs-Nice, Tirreno etc en nu Gent-Wevelgem). Ander type renner of andere mentaliteit, wie zal het zeggen.
Vind je zelf niet dat hij om als grootste uithangbord van België genoemd te worden, eigenlijk best een mager palmares heeft ?
Hij won MSR (iets wat pakweg Stuyven ook kan zeggen) en koersen als E3, AGR en een GW. Mooi, maar met enkel dit als palmares ben je slechts een voetnoot in de wielergeschiedenis. Op basis van zijn palmares komt hij slechts aan de enkels van MvdP, Sagan, Gilbert, Boonen, Cancellara of Museeuw.
Steengoeie renner, maar hij moet dringend een palmares bij elkaar fietsen ipv te knechten voor Vingegaard en Roglic of overwinningen weg te schenken.
Ik vind het altijd zo grappig wanneer mensen over wout zijn palmares spreken, maar dan altijd negeren dat hij negen tour etappes + een groene trui heeft gewonnen. Alleen Sagan en Cav hebben van alle renners die tegenwoordig nog rijden meer tour etappes gewonnen. Al de renners die jij noemt buiten mss Cancellara hebben veel minder zaken laten zien in de grootste wedstrijd ter wereld.
Echter voor echte sportliefhebbers kan naast winnen ook de klasse in de koers die iemand toont of overmacht wat hij zoals afgelopen 2 jaar vaak deed en met overwinningen voor zichzelf of anderen tot groot respect leiden.
Alleen zielepieten zijn scorebord supporters.
WvA geeft zelf in diverse interviews en documentaires aan dat de Ronde en Roubaix zijn hoofddoelen zijn. Maar niemand mag hem daar aan houden? Erg hypocriet allemaal wat mij betreft.
Ik heb alleen groot respect voor mooie onafhankelijke geesten en sportmannen.
2 Wout heeft inderdaad PR en RVV als doel wat niets af doet aan Gent Wevelgem. De voornamelijk egocentrische reacties met hoe hij volgens anderen moet koersen etc is derhalve praat voor dronken aardbeien uit de kassen van Hoogstraten.
Heeft niets te maken met afblaffen, wel met nuchter blijven en niet voor anderen alles willen invullen.
* Je zit er niet met 'een ploeggenoot' maar met je beste
* Je bent er al eens samen mee naar de meet gereden en won toen
* 2 dagen later strandde die ploeggenoot op stek 2 in zijn droomkoers
* Vlaanderen en Roubaix, de wielerwereld schreeuwt dat het nu of nooit is voor je
Ik kan van Aert prima begrijpen dat hij dit doet: Boonen en consorten hebben een punt maar reden niet in zijn pedalen rond.
Puur fysiek gezien vind ik Laporte niet zijn sterktste ploeggenoot. Maar sociaal gezien wel.
Van Hooydonk ook trouwens, met die 2 heeft van Aert eigenlijk al de steun die hij nodig heeft.
maar ik ben ervan overtuigd dat de Nederlandse elite-equipe / media ongelooflijk lovend geweest zouden zijn als van der Poel een van zijn meesterknechten zo'n cadeau gaf. "Ware sportman," "grootste winnaar op plek 2..." ik zie de kranten al vollopen.
Belgen, jullie hebben met van Aert één van de allergrootste wielrenners van deze eeuw in de gelederen. Geniet van hem, adoreer hem... proost op hem.
Dus, "komaan Wim," prima, maar dan wel met een argument dat hout snijdt.
Het ding is dat als het al een probleem is dat als een tourploeg van een Nederland team niet volgestouwd zit met Nederlandsers, het zeker ook wel een probleem kan zijn dat een Nederlander een zege aan een niet-Nederlander laat. Maar dat zal wel een foutieve veronderstelling zijn want Nederlanders zijn natuurlijk niet zo eng-nationalistisch als Belgen.
Getuigt wel van erg weinig respect (of kennis dat laat ik in het midden) van de renners van deze eeuw.
Ik vraag mij altijd af of we binnen 15 jaar met dezelfde selectieve vergeetachtigheid naar de helden van nu gaan kijken.
Van Aert heeft helemaal niet het palmares om zich a) bij de besten te noemen en b) dat Gent - Wevelgem geen verschil zou maken. Bettini, Sagan, Freire, Alaphilippe met hun wereldtitels. Cancellara, Boonen, Valverde, Gilbert, Van der Poel, Bartoli met hun monumenten. Contador, Froome de verguisde Armstrong en Heras met hun grote rondes. Nibali, Cavendish en de allerbeste: Pogacar. Je gaat toch niet beweren dat Van Aert in de buurt komt qua palmares van bovenstaande?
Ik laat in bovenstaand lijstje nog even de Quintana's, Di Luca's, Evenepoel en andere Van Peteghems die veel meer grote koersen gewonnen hebben buiten beschouwing.
Van Aert doet waar hij lekker zin in heeft, maar doen alsof hij te groot is voor Gent - Wevelgem is de geschiedenis oneer aandoen.
WK lijkt me ook wel iets voor hem
Kortom: je kan het redelijk rap redden tot aan die opsomlijstjes
VDP staat ook nog niet in dat lijstje hoor o.b.v. het aantal monumenten. Boonen 7+WK, Cancellara 7, Bartoli 5, Valverde 4+WK (+ grote ronde), Gilbert 5+WK. Mathieu staat nu op dezelfde hoogte als bv. Tafi, Van Petegem, Tchmil, etc. Vergelijk ook eens met Freire (3 monumenten + 3x WK) of Zabel (4 monumenten)… Maar wie weet waar hij aan het einde van zijn carrière strandt, net zoals dat bij Van Aert afwachten is.
Cancellara had er op hun leeftijd bijvoorbeeld nog maar 2.
Cancellara won overigens ook al wat wereldtitels tijdrijden en een Olympische gouden plak op die leeftijd.
Ok, fair enough. [i]Voor zover ik me kan herinneren[/i] één van de grootste renners van deze eeuw. En dat is niet perse vanwege zijn palmares, maar vooral vanwege de enorme variëteit ervan en de veelzijdigheid van hem als renner. Want van alle namen die jij opsomt, heug ik me er niet één die zich manifesteerde als meesterknecht en kopman tegelijk.
[quote] Van Aert doet waar hij lekker zin in heeft, maar doen alsof hij te groot is voor Gent – Wevelgem is de geschiedenis oneer aandoen.[/quote]
Jij kiest ervoor om deze aanname te bezigen en hem er vervolgens op te veroordelen achilles. Ik geloof niet dat hij te groot is. Ik geloof dat hij Gent - Wevelgem dusdanig op waarde schat, dat hij zijn meesterknecht ervan wil laten meegenieten.
Ieder het zijne.
Het is de zucht naar uitzonderlijke prestaties/GOATS die we in deze tijd zien, die tot dat soort uitspraken leiden. We vergeten meteen het verleden en pompen de new kids on the block op tot iets van overmatige proporties.
Maar anderzijds is er geen enkele van de huidige generatie toppers die al tot dat lijstje behoort, behoudens Pogacar. 2x Tour en 3 monumenten (and then some), daarmee behoor je tot de allerbesten.
Maar 1 of 2 topjaren en je kan er wel ineens tussen staan. Uiteindelijk ben je vanaf 5 zeges in topkoersen (grote rondes, WK, monumenten) een grote wat mij betreft.
Deze eeuw zou ik trouwens gaan voor iets als:
1) Pogacar
2) Contador
3) Froome
4) Valverde
5) Nibali
6) Gilbert
7) Cancellara
8) Boonen
9) Sagan
10) Bettini
Pogi op 1 wellicht wat opportunistisch, maar combi 2x Tour winnen + 3 monumenten op zijn leeftijd doet mij vermoeden dat hij de beste is. Degene die ik er zie bijkomen is Evenepoel. Ronderenner maar ook al WK en Luik in de pocket, dat belooft veel goeds.
Armstrong hier maar even buiten beschouwing gelaten.
Mooi lijstje, zelfs een Freire 3x WK, 3x San Remo komt er nog niet tussen. Geeft wel aan, wat deze mannen allemaal wel gewonnen hebben. Ik heb altijd een zwak gehad voor Bettini: OS, 2 wereldtitels, 2 LBL, 2 Lombardije en San Remo.
Van de huidige generatie kunnen Roglic, Evenepoel en Van der Poel met nog een paar grote zeges zich wel manifesteren. Van Aert hopelijk binnen goed anderhalve week ook.
Wellicht kijkt Wout over 20-30 jaar wel ongelooflijk trots terug op die jaren bij Jumbo-Visma en dat hij daarbij ook heeft bijgedragen aan de zeges van anderen en heeft hij daarbij een veel beter gevoel dan wanneer hij Gent-Wevelgem een keer meer gewonnen had of een extra rit in de Tour had gewonnen. Terwijl Merckx en Boonen terugkijken op hun eigen wielercarriere en gefrustreerd zijn dat ze die ene koers extra niet gewonnen hebben......
Wout moet just niks.
De Cauwer die zelf twee overwinningen behaalde en een pure knecht (voor Kuiper) was, en zelf nooit maar in de running geweest is voor een klassieke overwinning…
KVK’s kennis van het wielrennen is zo beperkt…
Vollering en Kopecky sprinten er om, toen hadden er afspraken gemaakt moeten worden.
Nu Van Aert en Laporte een afspraak hebben gemaakt, moesten ze er om sprinten.
Ik stel voor dat ze volgende keer onder de rode vod stoppen, blad-steen-schaar spelen en zo bepalen wie mag winnen.
Of het panel raadsheren Boonen-De Vlaeminck-Wuyts-De Cauwer raadplegen.
Niet de pure kasseispecialist zoals Boonen, maar een soort hyper-allrounder met wereldtitels in het veld, klassiekers maar ook tijdritzeges, berg/punchritten, enz. Als Van Aert 1x de RVV en PR binnenhaalt, zal dat al een succes zijn vermoed ik.
Bovendien begon Cancellara bv. pas de klassiekers te domineren als hij 29 was, en Van Aert is er nu... 28. Niet dat ik hem eenzelfde soort suprematie zie uitbouwen als de Zwitser, maar zijn carrière is nog niet ten einde.
De neerbuigendheid en dédain hoe er hier over een koers als Gent - Wevelgem wordt gesproken. Ik gun het Wout van harte, maar dat hij zomaar even een grotere koers zal winnen (wat heet Ronde of Roubaix) ik wil het nog wel zien.
Als ik er iets over zou zeggen is het nog dat ik liever heb dat ze er om sprinten dan dat oeverloze handjes vasthouden en bedanken, maar of dat nou zo'n belangrijke mening is.
De Vlaeminck heeft ook alle 5 de monumenten gewonnen, ondanks dat er destijds schandaal werd gesproken over hoe hij de Ronde pakte. Bij Museeuw staat ook 3x Roubaix op de erelijst, hoewel zijn ploegmaten op hem moesten wachten toen hij lek reed, enz.
Laporte kon ook als enige mee met Van Aert op de Kemmel, dus gestolen heb je het dan niet.
Ik zeg ook niet dat die gestolen is , maar door te spurten was het mooier geweest.
Die zege van Museeuw toen met zijn 3 daar is achteraf ook heel wat om te doen geweest en daar waren er ook 2 heel misnoegd
Je kan dat nog eens herbekijken op VRT Max in de serie van gothfather Lefevere
Wat ik zie zijn een hoop oude renners die hebben kunnen winnen in een peloton met de helft van het niveau en een kwart van de professionaliteit en nu denken overal een oordeel over te moeten vellen.
Ik verwacht dat hetzelfde geldt voor van Aert later.
Merckx z'n bijnaam is niet voor niets de kannibaal. Van Aert is een ander persoon.
En natuurlijk tal van voorbeelden bij leiderstruien die de laatste aanhanger de zege gunden in bergetappes.
Daarnaast is Wout ook nog slim genoeg te bedenken dat dit de ploeg versterkt en ook het aantrekken van andere goede renners vergemakkelijkt. Je hoeft bij JV immers je niet altijd alleen maar ondergeschikt te maken aan de grote Wout van Aert, maar je kunt soms ook zelf winnen. En van het hebben van die sterke ploeg kan Wout dan later ook weer profiteren.
Als ik zou kunnen inschatten dan is dát juist de reden dat Laporte mocht winnen. Van Aert denkt in mijn gedachten: stel ik win volgende week De Ronde (of Roubaix) dan heb ik in één jaar E3, Wevelgem én een Monument terwijl Laporte niets heeft.
Vraag me ook wel een beetje af hoeveel meer dan een rit in Parijs Nice dit eigenlijk is. Heb het idee dat het verschil in prestige tussen RvV en Roubaix aan de ene kant en de mindere Vlaamse klassiekers aan de andere kant, veel groter is dan het verschil tussen zo'n etappe en GW, E3, DdV en OhN. Al moet ik daarbij wel zeggen dat ik Gent Wevelgem nog de meest prestigieuze vind, omdat het minder dan Omloop, E3 en Dwars een directe imitatie van de Ronde is.
Van Aert heeft in ieder geval duidelijk gemaakt wat voor type pannenkoek hij dit vindt.
Tuurlijk winnen daar ook vaak grote namen etappes, maar als je kijkt naar de erelijst van E3 en GW de laatste jaren, zet ik dat qua kwaliteit toch een stuk boven een ritje in Parijs-Nice.
Verder is WvA ander karakter en generatie. En misschien ook wel slimmer in ieder geval dan toch onafhankelijker en volgt geheel zijn eigen weg.. " ik moet niks "
1.2.081 De renners moeten op een sportieve manier hun kansen verdedigen. Iedere afspraak of houding die de bedoeling heeft de competitie te vervalsen of te schaden, is verboden.