Boogerd over tweestrijd Roglic en Pogacar: “Anderen gaan ook profiteren”
Video Primož Roglič en Tadej Pogačar zorgden in de zware Ronde van het Baskenland voor het nodige spektakel. Zagen we daarmee een voorbode voor de komende Tour de France? Volgens Michael Boogerd wordt daarmee te ver vooruitgekeken. Dat vertelde de oud-profrenner in Zesdaagse TV waar hij samen met Adrie van der Poel en Bobbie Traksel te gast was.
“Natuurlijk zeggen we nu: dát is de tweestrijd. Ik las laatst dat Adrie iets zei over ‘de grote drie’ en dat hij zich daar een beetje aan ergerde. En zoiets heb je nu ook: gaat het nu het hele jaar tussen Pogačar en Roglič in het meerdaagse werk? Dat weet je niet”, zei Boogerd. “Je zag van de week in Baskenland dat Roglič een beetje pokerde. Of het pokeren was of dat het gewoon een ingeving was – er werd aangevallen in een afdaling op de laatste dag – het liep wat anders allemaal voor de ploeg van Pogačar dan ze hadden gedacht. Je kan niet zeggen dat we nu het hele jaar een tweestrijd zien. De koers is de koers.”
Volgens de tweevoudige Touretappewinnaar hebben we met twee ‘verschrikkelijk goede’ renners te maken. “Maar er zijn er zoveel meer die ook gaan profiteren van het feit dat deze twee ploegen naar elkaar gaan kijken. Wat me wel heel erg opvalt, is dat UAE wel heel sterk verbeterd is qua ploeg om het Jumbo-Visma lastig te maken als het op drie weken koersen aankomt. Dat hadden ze ook nodig omdat een heel deel van het gewicht in het schootje van Pogačar wordt geworpen. Ze hebben goed ingekocht en goed gekeken naar hoe ze het willen gaan doen. Dit zijn allebei renners naar mijn hart.”
‘Afhankelijk van heel veel factoren’
“De Tour is zo moeilijk”, vertelde Van der Poel, die in de jaren tachtig en begin jaren negentig zelf tienmaal van start ging in de Ronde van Frankrijk en in zowel 1987 als 1988 een etappe won. “Bij het veldrijden is het makkelijk: vaak gaat het tussen twee renners. Maar in de Tour kom je met 24 ploegen, dus ben je afhankelijk van heel veel andere factoren. Andere renners zijn ook niet dom hè! Kijk maar naar Milaan-San Remo, waar Jasper Stuyven de koers wint. Hij heeft geluk gehad want ze reden niet, wordt er vervolgens gezegd. Nee, je moet eerst vooraan zitten om te kunnen demarreren. Anders kun je nooit winnen.”
“Het verschil tussen Roglič en Pogačar? Pogačar koerst en ik denk dat Roglič voorheen ook heeft gekoerst. Alleen wordt die nu stil en rustig gehouden om in een bepaalde manier te gaan koersen, die hem ook niet past eigenlijk. Dat is het grootse verschil”, vertelde Traksel. Boogerd vulde aan: “Pogačar is wel meer een renner die koerst. Roglič is gewoon de beste meerdaagse renner van de wereld, dat staat voor mij buiten kijf. Alleen vind ik het geen wielrenner. Dat bedoel ik niet oneerbiedig, maar het is wel vaak te berekenend in de ploeg en nu pakt het toevallig goed uit in Baskenland.”
“Maar je moet nu ook niet denken dat het een vooropgezet plan was dat ze van de week (in de vierde etappe naar Hondarribia, red.) zogenaamd tijd verloren en de gele trui weggaven, om zaterdag eens even lekker uit te pakken. Het valt nu gewoon allemaal op zijn plek. Ik ken een klein beetje de mensen die daar werken en daar heb ik heel veel respect voor, maar dit is gewoon zoals wielrennen loopt – het was niet uitgedacht. Dan denk ik dat Pogačar meer ‘wielrenner’ is, die misschien op momenten dat het echt kritisch wordt in een koers, komt bovendrijven”, zei Boogerd tot slot.
Verder lijkt Boogerd wel op een aantal Wielerflits-posters, alles wat Jumbo goed doet is toeval en wat er fout gaat ligt aan de ploeg.
Jarenlang heeft een peperduur keurkorps (waaronder Niermann) zich het apezuur gereden om de klassementsambities van Michael te realiseren. Resulterend in een vrij mager palmares, vooral als je het Rabo budget van destijds even tot je door laat dringen. Plus daarbij nog de kanttekening dat de helft van zijn ereplaatsen geschrapt mogen worden. Boogerd had er patent op om, vanwege opzichtige bluf of zenuwen, vrijwel altijd op het verkeerde moment de aanval te kiezen. Primoz maakt al die noeste arbeid van zijn knechten wel af. Soms zakelijk, soms met flair en lef, maar altijd met de precisie en klasse die Boogerd totaal ontbeerde.
Daar heb je een punt, de kalmte die Roglic heeft ontbrak bij Boogerd. Verder klopt het wel dat de ploeg met een voor die tijd gigantisch budget heel lang in de AK ambities van Michael heeft geïnvesteerd met een vrij magere uitkomst. Voeg daarbij dat een simpele knecht als Niermann nu aan de knoppen zit en Boogerd destijds door het management buiten de ploegleiding werd gehouden en het verklaard wel waarom zijn analyses altijd een kant op vallen.
Dat zal inderdaad flink steken bij Boogerd.
Vice versa denk ik dat Niermann en de rest van de technische staf dit soort warrige betogen als bevestiging zien dat Boogerd zover mogelijk van TJV moet worden gehouden. Gezien zijn vlotte babbel en hang naar de spotlights zijn wij kijkers nog lang niet van Michaels ‘analyses’ af, dus ben benieuwd wanneer hij de volgende kans grijpt TJV/Roglic te bekritiseren.
Betekent dit niet dat Roglic juust een wielrenner is. Wielrennen is de sport waar het niet alleen om fysieke kracht gaat, maar ook om het een ractisch oor aan naaien van je tegenstander.
Je betoog ondersteunen met het denkbeeldige verschil tussen renner en wielrenner is inderdaad van een stuitende domheid. Kun je mij misschien het verschil kunnen uitleggen tussen renner en wielrenner? Want ik zie dat niet. Dus hij is de beste meerdaagse renner ter wereld maar niet de beste meerdaagse wielrenner ter wereld. Zoiets?
Roglic = de nieuwe Froome.. op je meter kijken en rekenen. (zelfs bij Jumbo zelf geven ze toe dat ze in de Tour te veel gerekend hebben)
pogacar = meer een renner die op emotie koerst, die je bijvoorbeeld kunt opzwepen vanuit de auto. Zoals Dumoulin niet wil weten wat de tussentijden zijn omdat hij ongestoord wil fietsen kun je Pogacar opstoken door hem die tijden wel te geven.
Blijf ik nog steeds een erg magere verklaring vinden omdat Froome eigenlijk veel vaker aanviel dan de mythe die is gecreëerd van de metertjeskijker en ik Boogerd over renners die net zo koersten als Roglic (Thomas is het beste voorbeeld maar Valverde een goede tweede.) nooit het argument heb horen gebruiken dat ze eigenlijk geen wielrenner waren. Nogmaals meer onkunde dan een gedegen analyse van Boogerd en Traksel. Dat Vingegaard, Oomen en Tolhoek beter reden dan superaankoop Majka had ik graag een verklaring voor willen horen.
Die was er al, toeval volgens Boogerd. Zo loopt de koers en dergelijke.
Dat doen er hier heel veel.. ik weet nu al dat straks, moest Pogacar weer winnen, dat hij op doping en met een motor in de fiets heeft gewonnen
Daar heeft het geen moer mee te maken, als je hier al langer bent weet je dat ik een fan van de renner Roglic ben en ook van de TJV-ploeg maar dat ik niet bepaald zonder kritiek zit op de ploeg. Ik heb ook nog nooit Pogacar in verband gebracht met dubieuze zaken en ben juist heel positief over hem als renner. Kun jij mij de post laten zien waar ik hem in verband breng met motortjes of doping? Mijn punt ging puur over de opmerkingen van Boogerd die vooral neerkomen op het naar beneden praten van Roglic door dat verschil tussen renner en wielrenner wat er gewoon niet is en de neiging om succes van de ploeg te wijten aan alles behalve henzelf en nederlagen juist wel helemaal aan falende tactieken toe te schrijven. Juist Boogerd en Traksel zijn meer fan van Pogacar en dat is prima maar benoem dat dan gewoon ipv deze tegenstrijdige en onjuiste verklaringen naar aanleiding van de koers die iedereen de afgelopen week heeft kunnen zien.
Kijk je mag fan zijn dat maakt het leuk om te kijken.. maar je kunt ook blind geen enkele fout willen zien.
Ik denk, en ik denk ook dat Boogerd dat bedoeld, dat Roglic de Tour had gewonnen als hij zelf de koers had bepaald en niet had gereden volgens de Jumbo rekenmachine.
Blij dat je me niet in verband met dat soort posts brengt maar vervolgens kom je wel weer met het cliché dat een fan per definitie blind is voor de fouten van 'zijn renner of ploeg'. Ik beoordeel Boogerd niet op wat hij bedoeld zou kunnen hebben (dat is jouw interpretatie) maar wat hij hier feitelijk zegt en daar ben ik het totaal mee oneens.
Boogerd vulde aan: “Pogačar is wel meer een renner die koerst. Roglič is gewoon de beste meerdaagse renner van de wereld, dat staat voor mij buiten kijf. Alleen vind ik het geen wielrenner. Dat bedoel ik niet oneerbiedig, maar het is wel vaak te berekenend in de ploeg en nu pakt het toevallig goed uit in Baskenland.”
Al het andere is overbodig. hier staat letterlijk: geen wielrenner > vaak te berekenend.
Dus Boogerd vind een renner die rekent geen echte wielrenner.. daar kun je niet meer van maken.. dat is Boogerd zijn mening en jij bent het daar gewoon niet mee eens.. (misschien had Boogerd meer gewonnen als hij ook gerekend had)
Vind het erg leuk om te zien, uitgebreid, genuanceerd en respectvol over iedereen
Primoz is gewoon geen opzichtige aanvaller. Niet iemand die het met de nodige bombarie vijf keer probeert. Leuk voor de commentatoren en het publiek, maar meestal ‘useless as tits on a cow’ . Primoz is meer het hinderlaag type. Één keer vanuit het niets, maar dan ook meteen uiterst doeltreffend. Dat Michael Boogerd die sluwheid en finesse niet kan bevatten zegt meer over hem dan over Roglic.
Zoals Roglic met Astana mee ging en de vooraf aangekondigde aanval koos zou juist voor deze zogenaamde 'wielrenners' pure bewondering moeten oogsten. Dat Vingegaard daar als tweede Jumborenner in het klassement onderdeel van uit maakte zien ze niet. De uitvoering in de slotrit was niet berekenend, maar wel tactisch erg sterk. Dit plan is zelfs al voor de donderdagrit opgezet.
Als wielerliefhebber zag ik één van de meest bijzondere ritten van de laatste jaren. Geholpen door de relatief korte afstand gingen renners vanaf de start volop in koers, terwijl er een superzware etappe met 7 gekwalificeerde bergen op het programma stond. Wanneer een koers loopt zoals die zaterdag liep voor Team Jumbo en Roglic zou dit volop waardering moeten opleveren. Maar die drie 'z(e)uren' kunnen nauwelijks bewondering hiervoor geven. Wanneer wel dan?
Een buiging naar TJV en Roglic had gemogen, maar
deze 3 experts vonden hun persoonlijke rancunes en oud zeer helaas net iets belangrijker.