Bondscoach Lammerts: “Team heeft uitstekend gereden”
Hoewel de beloning in de vorm van een topklassering uitbleef, kon bondscoach Johan Lammerts na afloop van de wegwedstrijd niet anders dan tevreden zijn over hetgeen hij had gezien. “Het team heeft uitstekend gereden”, vertelde hij aan Omroep Brabant. “Jammer genoeg heeft het niet geresulteerd in een medaille, maar alle complimenten voor het team.”
Wie gisteren de tv aanzette, zag bijna de hele dag oranje shirts prominent in beeld. “Jos van Emden heeft 130 kilometer op kop gereden”, stipte Lammerts aan. “Het is ongelooflijk wat hij heeft gedaan. Maar dat geldt ook voor de rest. Ze hebben prima gefunctioneerd.”
Even leek Nederland zelfs nog in de prijzen te vallen, toen Tom Dumoulin buiten het zicht van de camera bijna naar het podium reed. Hij werd echter ingelopen en strandde op de elfde plaats, als beste Nederlander. “Met een beetje meer geluk hadden we een medaille gehad”, wist Lammerts. “Ik kan het team niets verwijten.”
Ik vind je veel te kritisch, want ik denk dat dit misschien wel het beste WK was van Nederland van de afgelopen 5 jaar. Om hem dan alleen een compliment te geven voor de saamhorigheid vind ik erg mager. Ik denk dat hij ook de renners veel meer rust en duidelijkheid geeft dan clown Leo.
Verder acht ik het ook niet onmogelijk dat die vroege selectie ervoor heeft gezorgd dat de complete ploeg zich optimaal heeft kunnen voorbereiden op het WK en daardoor eigenlijk alle renners in uitstekende conditie bleken te zijn. Maar goed over die beslissing valt te discussiëren, omdat hij daardoor niet meer in staat was om te anticiperen op de goede vorm die Slagter de afgelopen maand liet zien .
Verder heeft Nederland niemand in de ploeg met een goede sprint heuvelop. Ik blijf erbij dat alle Nederlanders alleen kans hadden gemaakt op een medaille als ze deel uit hadden gemaakt van een kleine groep of natuurlijk als ze alleen waren aangekomen. In dat licht en met de kasseien in het parcours blijf ik het een prima keuze vinden om Terpstra kopman te maken.
Verder heeft Nederland niemand in de ploeg met een goede sprint heuvelop.[/quote]
Het lijkt erop dat Lammerts het met je eens is, maar ik vind het echt totale onzin. Zie de laatste editie van Quebec, toch echt een gelijkaardige aankomst: Slagter wordt 3e in de sprint, achter Matthews en Kristoff. Mollema daar vlak achter. Gesink won daar al eens. Dumoulin werd al eens 2e, meen ik.
[quote]grootverzet - 28 september 2015 om 14:30
De keuze voor Terpstra was goed en logisch.[/quote]
Maar waarom dan? Noem eens 1 reden? Hij heeft bewezen de afstand aan te kunnen, dat zou een reden kunnen zijn. Verder zou ik het niet weten.
De enige manier om renners als Kristoff en Degenkolb te verslaan is om te zorgen dat ze kapot zijn en zo niet kunnen sprinten om de zege. Dat lukt alleen maar door de koers van het begin af aan hard te maken. Dat moeten ploegen zonder echte sprinters doen.
Waar waren de Italianen en de Belgen? Nederland heeft het enige gedaan waarmee ze kans maakten op de wereldtitel. De koers van begin af aan hard maken. Wat als NL dat niet gedaan had? Dan was waarschijnlijk Kristoff wereldkampioen geworden.
En dan het commentaar hier weer dat enkel Terpstra als kopman de verkeerde keuze was...
Volgens mij hebben Boom en Dumoulin ook niet hoeven knechten, wat resulteert in 3 kopmannen. Twee kassei jongens en 1 heuvelsprinter. Van alles wat dus.
En alles wat hoog eindigt kan een kasseitje over. Het was dus wel degelijk een belangrijk punt.
De 6 knechten hebben fantastisch gereden (en bij welk land zie je dat renners van het niveau Gesink en Mollema zichzelf compleet wegcijferen), Boom viel tegen (wat kan gebeuren), Terpstra heeft het geprobeerd maar had ook een beetje pech en Dumoulin had bijna podium gereden. Was dat gelukt had je niemand gehoord.
Nederland heeft het gewoon super gedaan. Het enige land dat tenminste geprobeerd heeft om de sprinters écht te lozen. En dat we niet gewonnen hebben, tja, er stonden geen koekebakkers aan de start hè...
En ik denk dat Slagter helemaal misselijkgestuiterd zou worden op die eerste maar vooral de 2e kasseienstrook. Gelukkig heeft ie niet gereden waardoor deze stelling even muurvast staat als de illusie dat hij hier kans zou hebben :)
@Ab > De Belgen hebben het ook prima gedaan hoor, die hebben leuk meegekoerst met good old Boonen voorop. Italianen ben ik idd een beetje in teleurgesteld en voor de Spanjaarden was het toch echt een k*tparcours.
Trouwens in de GP van Quebec die Gesink won was Terpstra 6de. Dus ook Tersptra kan redelijk goed een heuveltje op sprinten.
Maar ik vind het dus totale onzin om te gaan verwachten dat je op een heel licht oplopende aankomst je mannen als Matthews, Kristof en Degenkolb kan verslaan. Zeker als je er ook nog eens rekening mee houdt dat je ook af moet rekenen met mannen zoals Gilbert, Van Avermaet, Valverde en Rui Costa.
[quote]tendam - 28 september 2015 om 14:31
Maar waarom dan? Noem eens 1 reden? Hij heeft bewezen de afstand aan te kunnen, dat zou een reden kunnen zijn. Verder zou ik het niet weten.[/quote]
Dit WK was geen volwaardige kasseienklassieker, maar het had toch enigszins een Vlaams karakter en Terpstra was de afgelopen twee jaar duidelijk de beste Nederlander tijdens het Vlaamse voorjaar.
Verder heeft Terpstra verschillende keren bewezen in staat te zijn om in de finale het juiste moment te kiezen voor een demarrage.
Terpstra is zeker geen een garantie op een goed resultaat, maar hij is in mijn ogen wel de Nederlander die de meeste kans maakt op een echte uitschieter.
je overdrijft een beetje, Terpstra eindigt slechts twee posities achter Dumoulin, wat is nu helemaal het verschil. De winnaar Sagan is een type renner wat veel meer in het (vlaamse) straatje van Terpstra past dan dat van heuvelsprinter Slagter. Als Valverde nou gewonnen had en mannen als Kristoff en Navardauskas er niet aan te pas zouden komen dan zou ik nog zeggen ja niks voor Terpstra misschien, maar dit WK was er juist een voor een mix van kasseien en heuvel mannen met inhoud.
Tactiek was wel goed, maar had liever Gesink en Slagter (naast Dumoulin) als kopmannen gezien.
Terpstra was 1 Degenkolb verwijderd van een absolute glansrol in de laatste 3km.
en voor wie eigenlijk .
Ik neem aan dat je bedoelt dat Nederland geen toprenner heeft die in staat is het af te maken. Dat ben ik redelijk met je eens, maar dat is juist de reden waarom ze zo actief waren.
Als je niet de rest van de ploegen afmat dan zorgen de knechten van de ploegen met de favorieten ervoor dat alles tot het einde bij elkaar blijft en dat de favorieten het onderling uit gaan maken.
Hoe meer je het peloton weet uit te dunnen, hoe meer kans je hebt om acties zoals die van Terpstra en Dumoulin wel te laten slagen.
Je hebt ook wat geluk nodig zodat het stilvalt.
Ik ben net zoals Lammerts tevreden en als de landenploeg zo blijft rijden dan komt dat podium en die titel vast wel een keer!
Welnu, Terpstra rijdt niet voor een tweede plaats (en terecht)!
"Ze hadden hem nooit kopman moeten maken, boehoehoe"
Wie dan wel?
Gesink? Gesink stond na een uur aan zijn fiets te prutsen.
Dumoulin? Had gekund maar heel Nederland was in de stellige overtuiging dat ie volkomen opgerookt was in de Vuelta. Zijn goede rijden kwam ook voor Tom zelf als een verrassing.
Mollema? Tuurlijk, een palmares van hier tot Tokyo.
En over Lars Boom wil ik het niet eens hebben.
Je laat niet tijdens een WK naar je fiets kijken, dat doe je ervoor en goed ook. En daarna kijk je er zelf naar en zo mogelijk nog beter.
Als je tijdens een WK naar je fiets laat kijken, heb je iets heel goed NIET begrepen.
Oekoeloekie uit Noord-Zambia reed ook een geweldige koers, hij liet zich gelijk lossen want hij rijdt alleen voor de overwinning.