Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Boek Dekker leidt tot felle reacties van betrokkenen
Het boek van Thomas Dekker heeft voor de nodige ophef gezorgd. Veel betrokkenen kunnen zich niet vinden in het verhaal dat Dekker op heeft laten schrijven door Thijs Zonneveld in ‘Mijn Gevecht’. Onder meer Michael Boogerd, Jacques Hanegraaf en Steven de Jongh hebben al van zich laten horen.
Michael Boogerd
Oud-ploegmaat Michael Boogerd was één van de eersten die reageerde op de verhalen waarin doping, drugs, prostitutie en drank een rol spelen. “Ik kan me totaal niet vinden in wat ik tot nu toe gelezen heb”, zei Boogerd tegen RTL Boulevard. “Ik probeer al anderhalf jaar tevergeefs contact te zoeken met Thomas. Het boek komt dan ook als een onaangename verrassing.” Boogerd zal eerst het boek lezen voor hij met een verklaring naar buiten komt.
Volgens Dekker is Boogerd geconfronteerd met de passages. “Hij wilde in eerste instantie niet reageren”, aldus Dekker.
De Rabo-trein in de Tour 2007 – foto: Sirotti (archief)
Nerena Ruinemans (ex Boogerd)
Michaels ex-vrouw Nerena heeft via Twitter uitgehaald naar Dekker. “Het lijkt mij dat Thomas Dekker Michael (en zijn familie) bewust wil beschadigen. Zijn boek staat vol met onjuiste weergaves. Situaties die ernstig overdreven worden en personages die bewust en onbewust worden verwisseld of zelfs helemaal niet benoemd worden. Michael is een fantastische vader van mijn zoon en ik prijs mij dan ook gelukkig dat we op zo’n vriendschappelijke wijze met elkaar om kunnen gaan. Geen enkel sensatieboek zal daar verandering in brengen. Ik hoop dat een ieder wil respecteren dat ik hier verder dan ook niet op in wil gaan.”
Jacques Hanegraaf
Oud-wielrenner en ex-manager Hanegraaf zou Dekker hebben aangezet tot het gebruik van doping. “Het is totale onzin”, aldus Hanegraaf tegen Omroep Brabant. “Ik heb in die tijd alleen maar contracten afgesloten en verder niets met doping te maken gehad. En ook niet in mijn actieve carrière.”
“Ik ga mijn verhaal niet op televisie vertellen, want ik heb geen zin om dat boek van Dekker te promoten. Het is pure laster. Ik zal via feiten en de rechtbank mijn gelijk halen”, zegt Hanegraaf, die volgens Dekker ook niet wilde reageren op getoonde passages.
Steven de Jongh
Het verhaal met het handdoekje beleefde Dekker naar eigen zeggen met Steven de Jongh. De huidige ploegleider liet zich via Twitter uit naar aanleiding van het optreden van Dekker en Zonneveld in De Wereld Draait Door. “Ik snap wel dat Thomas Dekker het niet in het boek wilde”, reageerde De Jongh op de passage die door Zonneveld wél in het boek is gezet. “Bedankt Thijs Zonneveld, voor de hoor en wederhoor. Niet gebeurd. Klasse.”
Ik snap wel dat @thomasdekker het niet in het boek wilde Bedankt @thijszonneveld voor de hoor en wederhoor #nietgebeurd #klasse
— Steven de jongh (@stevendejongh) November 14, 2016
De Jongh: "Die Dekker is van de pot gerukt"
Boogerd: "Ik bestel alleen Dim Sum, maar vaak noem ik alleen het nummer: 69"
Boogerd: "Ik dacht dat hij in Mallorca over zijn GVB sprak?"
Ten Dam: "Ik dacht dat ze mij The Clean Up guy noemden omdat altijd ik alle jackjes en beenstukken zo netjes terug naar de volgauto bracht?"
Etc.... ;)
Je dartelt daar een paar paragrafen lekker weg. Qua voorspel kan dat tellen... en dan sluit je de deuren van het café voor ons?
Deel eens wat anekdotes met ons, dan moet je je niet suf zitten rukken over je herinneringen (om in de sfeer van de topic te blijven), en hebben wij er ook wat aan.
Overigens, Belgische brouwer... mannen weten waarom !
Ik hoop dat de dames niet vol blauwe plekken zitten ;-)
Waar was Tankink dan allemaal bij? Hij heeft maar een paar maanden met Dekker in de ploeg gezeten.
Overigens, net als bij Rasmussen (een andere pathologische leugenaar) wordt er bij Dekker nu ineens vanuit gegaan dat hij de waarheid spreekt. Niet dat ik hem niet geloof, maar ja, moeilijk te beoordelen wat waar is.
Als je bijv. het ene moment stoer spreekt over diegene die nu nog gebruikt sla ik op zijn bek maar nog wel on speaking terms bent met ex-ploeggenoten die exact dat deden waar hij verontwaardigd over is dan krijg ik na een tijdje wat moeite met bepaalde uitspraken voor de bühne.
Maar dit is maar een mening.
Of heeft hij die al geschreven?
Kwam ooit na s'nachts na avonddienst op de fiets volbepakt richting La Roche om lbl te rijden en rond 4rn was ik in Baarle Nassau, er was nog een klant en vroeg om een chocomelletje, we hebben wel cecemel zei de waard, ook goed. Daarop zei ie u bent net op tijd want deze sinjeur heeft mijn vrouw liggen rampetampen of zoiets en u bent net op tijd om getuige te zijn want ik ga hem omleggen en had blijkbaar een geweer achter zn toonbank. Ik vroeg of het niet ff kon wachten want ik zag mn deelneming aan lbl in gevaar komen, aldus geschiedde, praten lost veel op, leuk ook dat ze in Belgie gewoon open mochten zijn tot ochtendgloren. Om 4 uur s'middags was ik redelijk moe vd slaap in La Roche au camping Benelux en klaar voor een verzopen lbl met sneeuw op de hoogtes, Polen waren er nog nauwelijks, cafe gemeden daarna.
Ach ik kon eerlijk gezegd nooit geloven dat de rabo ploeg ook maar in de verte bij doping betrokken zou zijn. Geloofde ook lang in de onschuld van Armstrong. Tuurlijk doping hoorde en hoort bij het wielrennen, maar daar deden wij niet aan mee. Ach lees de verhalen uit de tijd van Coppi, anekdotes van Anquetil over doping. Je weet beter maar weigert het soms te geloven. Bottom line prima boek.
De details over escort en bordeelbezoek, hmm dat geloof ik wel. Dekker kwam begreep ik regelmatig in bepaalde clubs in Nederland en Duitsland, een publiek geheim. Het zal wel denk ik dan.
Het heeft namelijk geen enkele meerwaarde dan enkel en alleen die persoon neer te halen en schade te berokkenen. Met wielrennen hebben die pornofilm en die escorts natuurlijk helemaal niets te maken..
Ik ben het hier niet mee eens, maar los daarvan; ze hebben alles met het verhaal van Thomas Dekker te maken. Het boek schijnt zijn verhaal te vertellen..
Je bedoelt datzelfde team dat hypocriet hoogstverontwaardigd reageerde toen TD betrapt werd. Hem keihard liet vallen. Terwijl ze alle details kenden en zelf ook al jaren aan de dope zaten. Net als ze met Rasmussen deden. Bedoel je dat gedrag met "lid van het team blijf je voor het leven"?
Laurens ten Dam staat namelijk heel netjes beschreven als iemand die niks gebruikte, hielp waar nodig en zich er verder niet mee bemoeide.
Iedereen vindt Holleeder sneu, omdat hij boos is dat zijn eigen familie hem in een boek verlinkt. Maar als Boogerd het doet, zijn er mensen die hem verdedigen.
Gewoon jezelf gedragen, dan weet je zeker dat je niet in een boek voorkomt.
Het geeft wel aan dat Thomas naast luxe weinig andere interesses had, een verhaal over hoeren kan de postbode ook vertellen en die knalt daags daarop ook de Cauberg op, blijft goedkoop scoren ook over de ruggen van de dames, misschien zijn carriere voortzetten bij BNN.
en thijs zonneveld pffffffffffffffffffffffffffffffff.
Het blijft sneu hoe men weer in de verdediging gaat. Tja, dan had je het maar niet moeten doen.
Wat hij later wel openlijk heeft toegegeven is dat met de in het peloton bekende pijnstillers rijden ook voor hem een normale zaak was. Niet zo gek natuurlijk voor Laurens met zijn meerdere en vooral bekende Tourvalpartijen. En mocht hij dat toch meer hebben gedaan, in de sprint leverde dat geen nadelen op voor anderen.
Of het fair is om dit allemaal open te leggen? Het dopingdeel zeker. Het is goed om te weten hoe dopinggebruik vanuit managers gestimuleerd werd. Het dee over de hoeren, groepsdruk en de trekkende De Jongh wat minder. Maar aan de andere kant: Als dit de waarheid is, waarom mag die dan niet een keer verteld worden. Als er maar wat door veranderen gaat. Dan heeft het verhaal in elk geval zin gehad.