Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Besparingen én geen mechanische fraude; Péraud mag opstappen bij UCI
De Internationale WielerUnie heeft Jean-Christophe Péraud de laan uitgestuurd. De 43-jarige ex-prof was er sinds eind 2017 aan de slag als technisch manager. De Fransman hoopt nu op een terugkeer als coach in het peloton.
In april kondigde de UCI al bezuinigingsmaatregelen aan. Door de vele afgelastingen van wedstrijden en het verschuiven de Olympische Spelen naar volgend jaar, liep de Wielerunie veel inkomsten mis. Er werden een aantal acute maatregelen genomen zoals technische werkloosheid van het personeel en bezuinigingen op projecten. Ook Christophe Péraud is daar niet aan de besparingen ontsnapt. 30 juni was zijn allerlaatste dag in dienst van de UCI.
Meer dan twee jaar was Péraud, die als ingenieur is opgeleid, er aan de slag als technisch manager. Met als belangrijkste taak de strijd aan te gaan tegen mechanische fraude. “Hier hangt de geloofwaardigheid van onze sport vanaf”, toeterde David Lappartient. “Het is een van onze absolute prioriteiten.”
Het Franse L’Equipe bericht nu dat de missie van Péraud beëindigd is. “En dat is ook wel zo”, vertelt hij aan L’Equipe. “Toch deels. Ze is beëindigd omdat ik mij ervan bewust ben dat er op het hoogste niveau van het wielrennen geen sprake is van mechanische fraude. Anderzijds weer niet omdat de UCI er nog niet in geslaagd is he grote publiek te garanderen dat die fraude niet bestaat.” Péraud wil zijn kennis in de toekomst ten dienste stellen van een profteam.
Haha, dubieuze missie. ;)
Zou je niet de conclusie kunnen trekken, voor controle was er duidelijk wel mechanische doping zie femke van driessen, tijdens controle houdt ieder zich gedeisd. Er zijn nog wel verdachtmakingen geweest o.a. richting jumbo visma ivm fietsen roglic.
Blijft de vraag, zodra de controles stoppen, wat gebeurt er dan?
- Fietswissels waarbij de mechanieker al klaar staat met een fiets in de Ronde van Vlaanderen. Met als gevolg dat Breschel geen gebruik kan maken van een mechanieker. Riis die vervolgens liegt over hoe het kwam dat de mechanieker (vergeten terug in de auto mee te nemen) er niet meer was.
https://www.youtube.com/watch?v=al22Nn-6yPs
- De versnelling op de muur (niet de snelste tijd) waarbij je totaal niet het idee krijgt dat Cancellara een extra inspanning levert, een andere cadans heeft en op de top zo een voorsprong heeft in de tijdspanne van amper 1 minuut.
- Roux die vlak na Roubaix al een opmerking geeft over de fiets van Cancellara die als een motor zou klinken. Hij verteld er ook bij dat steeds meer renners in het peloton geloven dat er iets mis is met het materiaal van Cancellara (on parle dans le peloton).
- Lefevre die eerst sceptisch is maar later toch mechanische doping serieus neemt. Hij kan natuurlijk geen namen noemen wie hij verdenkt zonder bewijs. Ook insiders zoals Lemond geloven het verhaal.
- Leukemans, Hayman, Vanmarcke en Boom die haast ongemakkelijk reageren in de kleedkamer op een vraag over Cancellara. Er wordt wel verteld dat hij niet erg geliefd is in het peloton maar ondanks dat de spanning duidelijk te voelen is bij de 4 wordt er niet verder uitgeweid over het waarom.
- In 2010 werd er ook nog niet gecontroleerd of gesproken over mechanische doping, dus wat is het ergste dat voor Cancellara kon gebeuren? Waarschijnlijk net wat er gebeurt is.. ernstige verdachtmakingen door in en outsiders. Harde bewijzen zullen er nooit komen buiten als er ooit iemand uit zijn directe entourage uit de biecht klapt.
Deze uiteenzetting heeft wel erg veel weg van een conspiracy theorie. Je doet alsof je het een en ander goed onderbouwt met een groot aantal argumenten, maar in werkelijkheid ben je slechts aan het insinueren. Feitelijk snijd je 3 punten aan:
-Een fiets die 'toevallig' klaar stond. Dit hoeft inderdaad helemaal niet toevallig te zijn. Wellicht was er een valide reden. Had hij niet eerder op vrijwel dezelfde plek ook van fiets gewisseld? Misschien wisselde hij daar wel terug naar zijn 1e fiets. Kan prima afgesproken zijn via de oortjes.
-De versnelling op de Muur. Het was Boonen die stil stond. Cancellara deed helemaal niets bovennatuurlijks. In de editie van 2011 reed Cancellara exact even snel naar boven met Chavanel in zijn wiel. In OHN 2018 reed Vanmarcke zelfs een stuk sneller omhoog.
-Renners die Cancellara niet moeten of aangeven dat ze hem verdacht vinden. Dit zegt natuurlijk helemaal niets. Kan ook afgunst zijn.
Overigens durf ik niet uit te sluiten dat Cancellara (en anderen) inderdaad een motortje gebruikten, maar het zou prima kunnen dat het niet zo was. Voorlopig is er nog niet het dunste bewijs.
Het was de manier waarop Cancellara naar boven reed. Juist, net als een gewone burger op een speedelec vandaag. Zonder enig meefietsen door de heupen en het bovenlichaam. Cancellara kon natuurlijk niet voor het oog van de camera's 10 km/u sneller naar boven rijden. Hij nam wel duidelijk voorsprong, zonder zich in te spannen. En uiteraard nadat hij reeds in de aanloop naar de Muur ook zijn benen kon sparen door het motortje. Op de top, en net erna, nam hij wel onmiddellijk 1 minuut voorsprong. Dit viel natuurlijk niet op. Weinig in beeld, en zonder concurrenten bij hem. Idem dito de week later. Ook daar vloog hij op een bepaald ogenblik met zijn speedelec weg van de uitgebreide kopgroep. Ook hier een combinatie van frisse benen (door voorafgaand aan de aanval nauwelijks hoeven te trappen) en een door een motortje ondersteunde versnelling. Als je iets van koers zou afweten, zou je weten dat heel wat renners uit die periode (waarvan sommigen nu nog actief) er wel degelijk van overtuigd waren dat er gesjoemeld werd. Maar de omerta heeft ook dan gespeeld.