Beelden van hotelincident Mathieu van der Poel circuleren op internet
Op internet circuleren videobeelden van het hotelincident van Mathieu van der Poel. Op de korrelige beelden, gefilmd door een van de betrokken pubervrouwen, is iets wat lijkt op een duw te zien. De beelden zijn naar meerdere media, waaronder WielerFlits gestuurd.
De jonge dames probeerden hem uit zijn slaap te houden door meermaals op de deur van zijn hotelkamer te bonzen. Van der Poel besloot zelf te reageren wat resulteerde in een arrestatie en een nachtelijk bezoek aan het politiebureau. Hij keerde pas rond 4.00u terug in het hotel, zonder zijn ingenomen paspoort. Een paar uur later stapte hij al na 35 kilometer uit de wegwedstrijd.
De rechter in Sutherland Local Court achtte ‘common assault’ bewezen en legde Van der Poel een boete op van 1500 dollar. Wel goed nieuws: Van der Poel kreeg zijn paspoort terug en zit inmiddels in het vliegtuig naar huis.
Videobeelden
Op de videobeelden die op YouTube en Twitter zijn opgedoken is een incident te zien dat sterk overeenkomt met hetgeen waar de 27-jarige Van der Poel nu voor veroordeeld is. Op de beelden is te zien hoe een jonge vrouw zich gereedmaakt om op de kamerdeur te bonzen. Ze roept ready naar de tweede vrouw die vanuit de deurpost van haar eigen kamer filmt, tegenover die van Van der Poel.
De vrouwen schrikken als de deur plotseling opengaat. Ze gillen en rennen terug hun kamer in. Aan het eind van de video die slechts acht seconden duurt, verschijnt een bijna naakte man die met zijn linkerarm het hoofd van een van de dames lijkt te raken. Of dit een duw is, kan niet met zekerheid worden opgemaakt uit de korrelige video.
De beelden komen wel overeen met de verklaringen die Van der Poel en zijn entourage in verschillende interviews hebben gegeven. Zo betreft het twee jonge vrouwen die in de kamer tegenover hem verbleven, er is sprake van onnodig bonzen op zijn kamerdeur, het tapijt en de inrichting (blauwe stoel) komen overeen met foto’s van het hotel op Booking.com en is het incident van de mogelijke duw zichtbaar.
Opvallend is wel dat de dame die op de kamerdeur bonst net niet met haar gezicht herkenbaar in beeld is. Ook eindigt de video abrupt na acht seconden, net op het moment dat Van der Poel hun kamer is binnengedrongen. Hoe het incident afloopt is niet op de beelden te zien die op social media zijn geplaatst.
In dit geval is de keuze om iemand te treiteren (en het ook nog eens te filmen). De consequentie is dat je daarmee het risico loopt dat iemand boos wordt en je een draai om de oren geeft. Dat maakt het vroeger ook zo spannend om belletje trek te doen of ergens sneeuwballen tegen het raam te gooien. Het kwam niet in mijn hoofd op om thuis te vertellen dat ik een draai om mijn oren had gekregen van de buurman, laat staan dat ik naar de politie zou stappen.
Terwijl ik de onvoorwaardelijke liefde van mijn ouders had, maar daarmee zeker niet alles werd goedgevonden wat ik uitspookte.
Dit is hoe kinderachtige meisjes aandacht zoeken van een jongen die ze aantrekkelijk vinden.
Er is vast wel een wet die je overtreedt als je op iemand zijn hoteldeur gaat staan beuken laat in de avond.
Je veroorzaakt sowieso al overlast.
En dat zeg ik als iemand die eerder kritisch staat t.o.v. MvdP zijn gedrag in deze zaak.
fysiek geweld is de meest bekende vorm van geweld, het komt meestal overeen met de feiten die de ordediensten hebben vastgesteld. Fysiek geweld omvat elke slechte fysieke behandeling van iemand met de intentie hem of haar te verwonden en/of angst aan te jagen. De intensiteit van dat geweld varieert aanzienlijk
Een vrouwenstem: “Shut up, het staat op camera!”
Van der Poel: “Laat maar zien dan, no problem.”
Een vrouwenstem: “Jij mag niet in mijn kamer komen!”
Van der Poel: “Jij mag niet drie f*cking uur lang op mijn deur kloppen!”
Een vrouwenstem: “Je hebt ons bedreigd!”
Van der Poel: “Moet je de politie bellen en ze erover vertellen.”
Een vrouwenstem: “Heb ik al gedaan! Ze zijn onderweg.”
Van der Poel: “Prima. Weet je het zeker?”
Indien bovenstaande klopt, dan is elke beschuldiging richting Mathieu, een misplaatste.
Een mens is een mens. Die kunnen hun geduld verliezen.
Alle respect voor Matje
Wat mij in dat artikel vooral opviel is de reactie van de ouders. Die zijn uiteraard kwaad op VdP (er staat immers een ontklede man in de kamer van je dochters) maar de meisjes geven aan dit soort kattekwaad regelmatig uit te halen en de ouders vinden dit prima. In mijn tijd hadden mijn ouders wel anders gereageerd.
En in mijn tijd was het ook normaal dat je als kind gecorrigeerd werd door een volwassene die niet per se je ouder was. Ik verdenk Matje ervan om ook van de oude stempel te zijn op dit gebied (tenminste als hij wat van Adrie heeft overgenomen).
Niet alles was vroeger beter, maar dit zeer zeker wel!
Ze speelden dit spelletje knock en run vaker. Dat zeiden die ouders zelf in een verklaring. Daar kun je van alles van vinden en ik had het vroeger niet hoeven proberen, maar de suggestie dat het bewust op de naam Van der Poel gericht is, raakt kant noch wal.
De reactie van VdP is begrijpelijk, maar gaat wel erg ver. Hij had niet de kamer van die meisjes hoeven inkomen en al helemaal niet op een bed te hoeven springen (dit staat in het bericht van het AD). Je kunt best 10 seconden blinde woede hebben, maar de schrikreactie van de meisjes is best te begrijpen als er ineens een halfnaakte man schreeuwend in je kamer staat. Ik zou die 1500 dollar boete gewoon accepteren.
Ik zeg ook niet dat ik Mathieu's reactie goedkeur. Mathieu staat notabene klaar achter de deur om ze te achtervolgen. Hij had gewoon de receptie moeten bellen.
Dat de video abrupt stopt heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat de filmster trillt van een woeste kerel die plots voor haar neus staat.
Constant de boel uitlokken, bevelen negeren en als de politie dan eindelijk optrad dan plaatsen ze dat gedeelte op het internet onder het mom van wij deden niks fout en de politie viel ons zomaar aan.
Deze dames mogen wat mij betreft ook wel aangepakt worden, ze zijn oud genoeg om te weten dat dit geen normaal gedrag is.
Ja, Van der Poel had anders moeten handelen, en ja, Van der Poel had nooit de kamer van die bakvissen moeten betreden, maar dat de aanvankelijke daders uiteindelijk als slachtoffers aan het langste eind trekken zonder enige vermaning te ontvangen tart elk rechtvaardigheidsgevoel.
Ja. Mathieu heeft onhandig gehandeld, maar dat is het dan ook toch?
Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat MvdP een stap verder had moeten gaan in zijn agressie.
Dat hele gezin hoort wat mij betreft thuis op de zwarte lijst van alle hotels, maar dat maakt de zaak van Mathieu niet.
Er waren zoveel andere mogelijkheden die veel beter waren geweest en als 27-jarige topsporter moet je in staat zijn om die te kunnen bedenken, zodat je niet halfnaakt de hotelkamer van twee minderjarige meisjes in stormt. Gewoon een absolute blunder van Mathieu die hem een behoorlijke straf oplevert.
Van Dijk en Van Vleuten hadden zelf een accomodatie geregeld, buiten de KNWU om. Draagt dat dan bij aan "kameraadschap en samenhang binnen de ploeg"? Nee misschien niet, maar dat heeft de dames zeker niet gehinderd. Hiermee garandeer je wel de rust en kalmte die voor een WK-voorbereiding nodig is. Beiden gaan met een gouden medaille en een fraai truitje naar huis. Van der Poel had dit (desnoods samen met Rox) ook zo moeten regelen aangezien de KNWU koos voor een knakenhotel op een godseind van de WK lokatie tussen vakantie vierende toeristen.
Heel veel mensen hadden dit WK beter moeten weten. Maar ja, achteraf is het mooi wonen.
Overigens had het voor de uitslag van het WK wegwielrennen bij de elite mannen waarschijnlijk weinig uitgemaakt. Een goede nachtrust is niet ineens een garantie voor goud. Maar dat terzijde.
Het was gewoon een kwajongensstreek maar dan uitgevoerd door meisjes van 13 en 14 jaar oud. En Mathieu heeft er verkeerd op gereageerd. That's it. Case closed.
1) Die pubermeiden waren het vreselijk aan het uithangen. Baldadig gedrag, maar wel eigen aan pubers die grenzen aftasten en onder invloed van elkaar in overdrive waren
2) Die ouders lagen de kamer ernaast en reageren wel erg laks op dat gedrag. Hen valt meer ter verwijten dan die meiden.
3) De beschikbare beelden zijn niet heel duidelijk, maar het lijkt er wel op dat Mathieu redelijk over zijn toeren de kamer van die meiden is binnengestormd. Op zich begrijpelijk als je getreiterd wordt, maar niet een goede, volwassen manier om zo'n conflict op te lossen, en wat mij betreft niet meteen een bijdrage aan een betere opvoeding voor die meiden.
4) ik heb wel meer begrip voor de hotelreceptie nu. Ongewenst betreden van een kamer door een andere gast zal wel één van de incidenten zijn waarvoor de politie standaard opgeroepen wordt.
5) ik kan er met mijn hoofd niet bij hoe de Nederlandse selectie in dit hotel terechtkomt. Een beach hotel tijdens een Australische schoolvakantie. Lijkt wel een garantie voor geluidsoverlast.
En dat de @Redactie nu maar stopt met de overmatige berichtgeving rond dit uitgelokte maar door Van der Poel dramatisch slecht aangepakte incident.
Zo ongewoon is dat niet, denk ik, toch niet met tieners? Zelf heb ik het ook wel al een aantal keer gedaan, er zijn niet overal familiekamers en vaak zijn die nogal krap om met oudere kinderen in te verblijven. Nog nooit problemen mee gehad trouwens ;-)
En dat laatste punt, tja, zo'n hotel wordt op grond van allerlei criteria gekozen. Het gaat nu mis omdat Mathieu buiten het KNWU-domein sliep - of niet sliep, eigenlijk.
Maar dat is toch voortdurend de tactiek van de redactie van Wielerflits. Provocerende titels plaatsen, zodat er geklikt en geduimd wordt. Normaal gaat het dan om Evenepoel of Lefevere, nu voor een keer om een Nederlander. Maar het doel blijft hetzelfde. Het gepeupel waaruit nogal wat volgers op WF bestaat, uitdagen om te reageren. Liefst zo heftig mogelijk. Uiteindelijk zorgt dat voor reclame-inkomsten. Het enige dat nog telt, blijkbaar. Ook bij andere media overigens.
Dat het gedrag van de kinderen fout is klopt. Maar kinderen halen nu eenmaal kattenkwaad uit en worden daar achteraf al dan niet op aangesproken. VDP is een volwassen man; die zou beter moeten weten.
De kinderen waren er al op aangesproken door zijn vriendin, gingen er nog steeds mee door en wilde een reactie uitlokken. Die reactie krijgen ze en dan gaan ze huilen. Ik vind de reactie van MvdP ook niet gepast maar dit was geen onschuldige kattenkwaad. Ze wisten exact wat ze aan het doen waren, anders film je zelf niet.
Van der Poel sliep,zoals bekend, als enige op een andere afdeling in het hotel. De afdeling waar de KNWU sliep was alleen toegankelijk met een pasje voor de KNWU. Renners en personeel dus.
Van der Poel sliep alleen met vriendin ergens anders. Die meisjes hebben lawaai gemaakt. Van der Poel heeft heeft achter de deur staan wachten tot een van die meisjes op de deur klopte, heeft open gedaan. Die meisjes sliepen aan de overkant en Van der Poel is naar die kamer gegaan en een van de meisjes is ten val gekomen en de andere heeft de muur geraakt.
Hij heeft overigens ool schul bekend dus dat is dan ook klaar. Dat ze nu in hoger beroep gaan, heeft er enkel mee te maken dat de advocaat vindt dat er verzachtende omstandigheden zijn. De rechter vond dat totaal niet en schat iedereen gelijk in.
Dit is er dus gebeurd. En nu die dagenlange terreur aan berichten over vd Poel hopelijk ten einde en door. En hopelijk is Mathieu nu zelf zo verstandig om volgende keer gewoon onderdeel van het team te zijn op die afgesloten vleugel.
er wordt heel vaak een 'guild plea' gedaan. Om er maar vanaf te zijn. (had hij het niet gedaan, had hij minstens 6 weken nog in AUS moeten blijven)
P.s. omdat ze minderjarig zijn de beelden niet tonen? Ze delen ze zelf aan de wereld met, overduidelijk medeweten van de ouders.
En vanuit Australie komen daar weinig afkeurende reacties over, toch best schokkend..
En de lokale WK-organisatie zal hier toch hopelijk ook mee in hun maag zitten.
Voor hen was dit gewoon een incident tussen hotelgasten. Bovendien kan ik mij wel voorstellen dat je zonder de volledige context van een op revanche beluste VDP na een mislukte Tour en een paar mislukte kampioenschappen in het verleden, het incident ietwat anders bekijkt. Meisjes kloppen paar keer aan bij een hotelgast, die daarna berserk gaat.
Waarom zou je dan "onmiddellijk afstand nemen van het gedrag van betreffende kinderen en hun ouders"? Voor hen is zijne majesteit VDP een gewoon mens zoals anderen hoor, die overgereageerd heeft bij wat vaak voorkomend onnozel gedrag van tieners.
Wat zijn sommigen hier de realiteitszin toch volledig kwijt vanaf dat er een Nederlandse toprenner of ploeg bij komt kijken.
Als hotelmedewerker is de opvatting gewoon: 'waarom gaat dat uilskuiken van de afgesproken verdieping af zonder dit te melden?' En wat meiden die lawaai maken rond 2130? Niet het oogknipperen waard in de wereld van toerismehotels.
Ik geef mijn eigen dochters erg veel vrijheid, veel meer dan de meeste ouders. Maar bij het lastig vallen van andere mensen zou ik altijd een hele dikke grens trekken..
VDP had als topsporter voor de belangrijkste wedstrijd van het jaar nooit als enige van de selectie op die gang mogen liggen. Hadden nog wel ergere dingen kunnen gebeuren dan wat kloppen op de deur als jij al om 21u totale stilte wilt. Stel je eens voor wat 4 rugby-types na 20 bier om 3u 's nachts hadden kunnen uithalen met 'm.
Ja het suckt en ja het is oneerlijk. Maar VDP als het grote slachtoffer van 2 duivelskinderen en hun al even satanische ouders wegzetten, slaat ook op niets. Hij had in de eerste plaats dit zelf op verschillende manieren kunnen voorkomen.
En dit wordt ook geaccepteerd. Ga je dan nog tekeer dan komt de guardia civil...... En dat heb ik gezien en niet den lijve ondervonden hahaha