Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Bart Wellens over WK veldrijden in Oostende: “Wout van Aert is de favoriet”
Kustplaats Oostende is aankomend weekend het decor van het WK veldrijden. Zondag strijden de elitemannen om de felbegeerde regenboogtrui. Bart Wellens denkt dat Wout van Aert de beste papieren heeft. “Ik denk dat Wout nog net iets meer tegen de voorspelde weersomstandigheden kan”, zo citeert Sporza.
Volgens de laatste weerberichten krijgen de veldrijders zondag te maken met slecht weer. “Ze geven nog redelijk wat regen, er zal wind staan en het wordt koud. Ik denk dat Wout nog net iets meer tegen die weersomstandigheden kan. Ik denk dat Wout de favoriet is”, aldus Wellens, die zelf ook twee wereldtitels wist te veroveren bij de eliterenners.
“Het moet gewoon een spannende cross worden”
“Laat het ons spannend houden en zeggen dat hij Mathieu klopt met een half wiel. Ik zou heel graag een duel tussen die twee zien, maar Tom Pidcock mag er zich ook wel mee bemoeien. Het moet gewoon een spannende cross worden.” Wellens verplaatst zich ook nog even in Sven Vanthourenhout, de Belgische bondscoach.
“Het is aan de bondscoach om de jongens op een lijn te krijgen. Sven zal wel met de gepaste tactiek komen, maar met Mathieu van der Poel aan de start… Vorig jaar waren er ook plannetjes, maar toen is Van der Poel er gewoon bij de start vandoor gegaan”, aldus Wellens.
Wout moet gelijk in het wiel of voor Matthieu zitten. Als hij zoals in Hamme op plek 5 of zes verzeild geraakt is het al over voor de race goed en wel begonnen is. Zoals ik het zie krijgen beide heren een favoriet stuk, Matthieu de paardenrenbaan en Wout het strand. De brug zal misschien een klein beetje in het voordeel van Matthieu zijn maar ik zag weinig bochtenwerk wat weer een pre is voor Wout. Kortom een parcours waar beiden hun ding kunnen doen en ik hoop gewoon op een race die lang spannend blijft. En alsjeblieft niet beslist wordt door materiaalpech.
Terecht overigens ook. Ik denk (vrees) dat Van Aert de regenboogtrui mee naar huis gaat nemen eerlijk gezegd. Het zou ook geen toeval zijn, Van Aert is momenteel gewoon beresterk en zit in een goede flow, daar is geen speld tussen te krijgen. Kon zowel Van Aert als Van der Poel dit weekend niet echt peilen omdat ze allebei nog niet messcherp waren na hun stages (slordigheidjes), maar Van Aert had voor mijn gevoel toch wel de overhand.
Alles in dienst voor het WK.
Wout heeft de laatste cross terecht gewonnen. Maar met een lekke band voor Mathieu waren de krachtsverhoudingen niet helemaal goed te peilen.
De voorlaatste cross won Mathieu. Fair en square, maar op een totaal ander parcours.
En zondag is het parcours denk ik voor allebei prima. Ze zijn allebei conditioneel op orde. Dus we gaan het wel zien.
en ik heb mijn voorkeur, maar hoop dat de sterkste wint (en niet zoals in Bieles degene met de minste pech).
Beer zit rotsvast in zijn eigen zwart-geel-rode overtuiging dat in Bieles de sterkste gewonnen had, en niet de gelukkigste. En er zijn al heel veel volksstammen voor je geweest die geprobeerd hebben om hem koersverstand bij te brengen, maar dat lukt slechts heel zelden.
Ik denk persoonlijk dat zelfs Wout diep vanbinnen weet dat hij daar geluk heeft gehad, en kampioen is geworden door de pech van een ander en niet doordat hij nou op die dag de sterkste was. Geloof me, renners voelen dat prima aan!
En materiaalkeuze hoort bij de sport, dat ben ik volledig met Beer EDIT -EN STIJN- eens. Maar als er meerdere deelnemers met gewoon gangbare materialen halverwege de cross banden moeten plakken omdat ze al hun tubes al hebben lekgereden, dan zegt dat alles over de ongeschiktheid van het parcours voor de wedstrijd en niets over de sterkte van de kampioen.
En misschien was het ook wel terechte karma na zielige insinuaties van vdp over cortisone.
Goede toevoegingen over Tabor en die schandalige dopingbeschuldigingen Stijn.
Snelste ronde zegt m.i. vooral dat je 1 ronde foutloos en zonder pech hebt kunnen rijden. En als Mathieu 4 keer lek rijdt, zijn dat 4 gemiste kansen op de snelste ronde. En nog een boel verlies van energie.
En vwb karma en insinuaties: ik heb uit meerdere kampen mensen gehoord die openlijk twijfelden over Wout en zijn preparatie richting de WK's. En dan ging het om mensen uit Belgie die letterlijk in het weekend met de reservewielen in het veld staan. Dat dit enkel uit het VDP-kamp zou komen is voor mij al lang achterhaald. En ik hoop vooral dat het onterechte insinuaties zijn en blijven van teleurgestelde s(up)porters....
Andere kampen? Enkel jurgen lmettepenningen maar die kraamt veel onzin uit. voor de rest misschien gefrustreerde fans waaronder jezelf. Blijft zielig wat vdp deed. Jammer dat vdp na zijn enkelblessure in lokere geen medisch attest online heeft gezet.
Tijdens het wk in Bieles zou er misschien een andere wk kunnen zijn zonder pech net zoals tijdens het Wk in tabor. Maar eigenlijk maakt dat allemaal niets uit. Pech en geluk hoort bij de koers. Kijk naar roglic in Luik, GVA tijdens de spelen, VDB tijdens het wk tijdrijden en nog zoveel andere voorbeelden.
Albert als toenmalig ploegleider van Wout vond het nodig om de keuze voor Adrie als parcoursbouwer in twijfel te trekken. Dit leidde tot een tweet waarin Matthieu hem als Jankerd betitelde en toen in het kleine wereldje dat cyclocross is uitlekte dat Wout bij Dr. Claes was geweest (knieblessure) was het tijd voor payback. De bijna nooit twitterende Pauwels zette zijn formuliertje op twitter en de bedenker Mettepenningen reageerde meteen net als Matthieu om hun openheid te tonen. Vervolgens plaatste Adrie een tweet met de tekst "Wie volgt?" Ik moest toen wel lachen gezien Vd Poel senior zijn hilarische "openheid" over het geklooi van hemzelf met strychnine en de verklaring over de duivenpastei van schoonvader Poulidor.
Kortom een paar weken vol vermaak in de wereld die veldrijden heet.
Tzijn verdekke 2 toppers waar de sportwereld fier op mag zijn. Maar zet eens die gekleurde brillen af aub...
De weersomstandigheden kunnen dan wel volgens Wellens in het voordeel zijn van Van Aert, maar op dit parcours maakt dat geen enkele invloed. Geen overtollige zware klei maar meer zandstroken en wat hoogte verschillen maken dit parcours daardoor niet veel zwaarder. Ik zie dat voordeel dus niet zo.
Als er geen technisch mankement komt bij één van de heren (wat doodzonde zou zijn) zal het close worden is mijn verwachting. Ik denk dan toch dat Van der Poel aan het langste eind zal trekken is mijn verwachting. Net iets slimmer denk ik op het juiste moment.
Beseffen jullie vooral niet dat dat gehuil over pech van VDP geweldig onsportief is en afbreuk doet aan de prestaties van van Aert? Ik denk dat hij wel het respect verdient om zijn overwinningen ten volle te mogen claimen.
Ik had het in zolder waar van Aert lek reed ook nog wel eens willen zien.
Nu doe je het weer: mensen iets in de mond leggen wat niemand schrijft. Waar staat dat niemand respect zou hebben voor de prestaties van Van Aert? Ik zie het niet! Dit soort stemmingmakerij heb je echt niet nodig; ook goede posts krijgen echt wel antwoord.
En om op het eerste deel terug te komen: In Overijse denk ik dat Van Aert minstens de evenknie was van VdP. En in Herentals denk ik ook. Waarbij ik in beide gevallen toch het voordeel geef aan Mathieu, aangezien die qua "winnen in het veld" net wat meer troeven heeft dan Van Aert als ze samen de laatste ronde in gaan. En daarmee bedoel ik een net wat snellere afdaling, net wat meer durf, net dat beetje extra techniek op hoge snelheid. En een nagenoeg gelijkwaardige sprint als je het mij vraagt.
Geen garantie voor winst van Mathieu; geef Wout een klein gaatje en hij blijft gaan tot aan de finish. En ik wil ook niks af doen aan de overwinning van Wout in Overijse. Maar gewoon een constatering op basis van alles wat ik in de afgelopen jaren van die twee heb gezien. En ik zou niet weten op welk stuk Van Aert echt weg zou kunnen rijden bij Mathieu in Overijse of Herentals.
Net wat meer durf? Kan. En dan lek rijden.
Zo'n discussie als hier boven draait om wie de beste is, terwijl dat niet relevant is. Het gaat er om wie er als eerste over de finish komt. Jammer dat zo'n mooie sport steeds gereduceerd wordt tot de beste atleet - ga dan atletiek op de baan kijken.
Uiteraard heeft een uitslag een verhaal en dat verhaal mag zeker geduid worden. Echter wanneer je vervalt in wat als, stel dit, indien het zo was gegaan... dan ben je meer aan het fantaseren dan aan het duiden.
Want wie zit er te wachten op een WK dat beslist wordt doordat iemand van de "kanslozen" in de eerste ronde het derailleur van 1 van de 2 favorieten eraf rijdt. Of aan de start staat enkel met als doel om de race van een ander lastig te maken in de eerste halve ronde.
Daarom hoop ik gewoon op een kopstart van Mathieu met Wout in het wiel, of net andersom. Zodat ze het samen kunnen uitvechten. En als iemand goed genoeg blijkt om daarin mee te doen tot ver in de wedstrijd, dan is dat een bonus.
Gelukkig rijdt deze egotripper altijd voor zichzelf en niet voor anderen...
Btw, anderen kleuters noemen zoals jij doet, vind ik trouwens ook wel een voorbeeld van je zelf boven anderen zetten.
Ik zie weinig zelfreflectie in die leden en dat geldt zowel voor Michelangelo als voor jou.
3 woorden, 2 fouten. Een beetje zoals van Aert's MSR, GW & WK.