Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Bakelants kijkt in zaak-Van Eetvelt naar Lotto Dstny: “Een vermijdbare episode”
Lennert Van Eetvelt is door zijn ploeg Lotto Dstny voorlopig op non-actief gezet, na het gebruik van een neusspray die niet vermeld was bij een dopingcontrole. Ex-renner Jan Bakelants is in Wielerclub Wattage, een podcast van Sporza, kritisch op de Belgische formatie. “Dit is de tweede keer in enkele jaren tijd dat de Lotto-ploeg zoiets meemaakt.”
Het gaat in de zaak-Van Eetvelt om een toegelaten substantie in een neusspray die vrij verkrijgbaar is en in competitie is toegelaten, mits dit vermeld wordt bij een controle en het gebruik ervan in overeenstemming is met de bijsluiter. Dat was echter niet het geval bij Van Eetvelt. Bakelants heeft te doen met de beloftevolle klimmer, maar is tegelijkertijd kritisch op zijn ploeg.
“Het is heel jammer dat Van Eetvelt dit moet doormaken. Ik stel vast dat dit de tweede keer is dat de Lotto-ploeg iets soortgelijks meemaakt. Tosh Van der Sande heeft vier jaar geleden voor dezelfde scheet in een fles problemen gehad. Hij is ook vrijgesproken. Na het geval-Van der Sande moet de ploeg toch gezegd hebben: “Oei, dit is nu gebeurd. Moeten we dit niet strikter gaan opvolgen?”
“Er moeten intern toch een paar dingen foutlopen”
“Er moeten intern toch een paar dingen foutlopen dat dit twee keer kan gebeuren”, is dan ook de conclusie van Bakelants. “Andere ploegen hebben bij mijn weten nooit problemen met neussprays, die heel gemakkelijk verkrijgbaar zijn voor verkoudheden.” De rol van de ploegarts is hierin cruciaal. “De ploegarts neemt het formulier waarop de producten staan die een renner gebruikt altijd in ontvangst. Ook als controle naar de renners toe. Wat met Van Eetvelt gebeurd is, was dus een vermijdbare episode.”
Lotto Dstny staat overigens pal achter Van Eetvelt. “Hij had een medische toestemming, het product is niet verboden. Hij heeft onze volledige steun. We willen zijn kant van het verhaal begrijpen en die versie wordt ondersteund door onze medische staf. Dit is een incident dat we in het verleden al gezien hebben. We zetten hem op non-actief, want we respecteren het protocol. Maar dit is geen veroordeling. We gunnen hem tijd om argumenten te vinden”, liet ploegbaas Stéphane Heulot zondag nog weten.
Ten eerste, op basis van wat gaat Bakelants er zomaar van uit dat het de ploegdokter zijn fout is? Er is op dit moment heel weinig geweten over dit geval.
En ten tweede, een tweede keer bij Lotto? Hoe, wat, wanneer? Het Tosh Van der Sande geval was tijdens de Zesdaagse van Gent, waar renners niet in ploegverband rijden. Daar zijn geen ploegartsen ter plekke. Tosh zelf heeft daar toen het verkeerde product vermeld bij de dopingcontrole. Helemaal niets te maken met Lotto zelf in die tijd dus.
Bakelants moet wat oppassen met wat hij zegt. Niet de eerste keer dat hij harde conclusies trekt op basis van onvolledige of gewoon foute informatie.
Leukemans ging over lichaamsvreemd testosteron zeg. Helemaal niets te maken met een onschuldige neusspray. Is ook 15 jaar geleden. Alsof er ook nog maar iemand van die artsen iets met de ploeg van vandaag te maken hebben.
Als buitenstaander kent hij, net als wij, alle ins en outs van de zaak niet maar hij heeft zijn mening alweer klaar en beschuldigt zonder enige kennis van zaken bepaalde mensen. Triest figuur.
Meeste genieten is het natuurlijk van Boonen, die de profileringsdrang van de anderen minder heeft en terloops met de beste analyses én geestigste opmerkingen strooit.
Bakelants dreigt soms wat te veel te gaan doordraven, maar die zetten ze dan met 1 welgemikte opmerking op tijd en stond weer op z'n plaats.
De Wolf begint zo onderhand iets té veel een Remco-fanboy te worden, maar draagt wel bij tot het café-achtige sfeertje dat ik in het begin niet helemaal kon pruimen maar nu niet meer zou kunnen missen.
Uytterhoeven hoeft er voor mij eigenlijk niet bij te zijn, maar vervelend is zijn aanwezigheid nu ook weer niet. Zit daar eigenlijk enkel om af en toe wat nonsens te verkopen, vaak genoeg vermakelijk.
Zelfs Van Gucht doet het eigenlijk meer dan prima, niet gedacht dat ik dat ooit nog zou neertikken. Beste wielerpodcast toch wel van het moment voor mij.
Vals Plat, de wielerpodcast van Play Sports en te bekijken via YouTube, pik ik ook wel eens mee om de renner van de week bezig te horen. Verder niet heel bijzonder, maar interessant genoeg. Wuyts & Vlaeminck, tot slot, is toch minder dan Wuyts & Boonen.
Na LBL overigens ook eens In Het Wiel geprobeerd, maar daar is echt niet doorheen te komen. Na een paar minuten afgezet om nooit meer opnieuw te proberen.
@Sjors: Bakelants is gegroeid tijdens ww, de Wolff, met zijn Lotte&Remco-adoratie ietwat gekrompen. Uytterhoeven, is een sidekick-slapstick figuur, lekker adrem en creatief, fijne aanwinst. Boonen luister ik dermate graag naar naar dat ik er Kempens ben van gaan verstaan.
O ja, van Gucht leidt de boel fantastisch vind ik. Zelf ook een mening, kan kwesties poneren en is 10 x minder dwingend aanwezig dan Vannieuwkerke.
Ik luister (in die volgorde):
- vals plat
- de rode lantaarn
Wielerclub wattage kon ik niet zo goed pruimen in het begin, ook al loop ik hoog op met Bakelandts en Boonen. Op basis van Sjors zijn opinie ga ik het opnieuw een kans geven.
Ik snap die redenering niet echt, en de vergelijking met die fietsen is ook apart. Tis niet alsof ik die Nederlandse shows zelf maak, toch? En het zou mij sterk verbazen als jij actief betrokken bent bij de Vlaamse shows.
Vrijheid van meningsuiting houdt op bij de Vlaamse grens. Nederlanders bemoeien zich met Nederlandse podcasts, en Vlamingen recenseren die van hen. Andersom is niet toegestaan, zeker niet als je kritiek hebt. Nationalisme gecombineerd met een eierschaaltje...
Ik vind persoonlijk WW een iets te hoog kroeggehalte hebben. Van Gucht prima als tafelheer, Boonen en Bakelants pruim ik ook wel, maar de Wolf is een karikatuur van zichzelf geworden. Beetje niveau Eddy Planckaert. En helemaal als het gaat over Kopecky of Evenepoel, dan zakt hij helemaal door de ondergrens.
Dan heb ik ergens liever "de Tribune" als het daar gaat om het wielrennen. Net wat serieuzer. Maar ieder zijn ding zullen we maar zeggen.
Ach ja er zijn zoveel podcasts, wie heeft er de tijd voor... Bij Vals Plat zat deze week bv. iemand van de ‘Stelvio podcast’, nog nooit van gehoord.
Als ik weinig tijd heb, is ‘Wattage’ voldoende. Inderdaad een beetje flauwekul ertussen maar met voldoende focus en vaart. Als ik bv. weer eens iets van In Het Wiel probeer mee te pikken valt het sleperige me altijd op, het lijkt maar wat doelloos en navelstaarderig geïmproviseer. Bij Wattage wordt het snel genoeg weer een inhoudelijke wielerdiscussie. Al zullen er zeker mensen zijn voor wie de nonsens tussendoor overbodig is.
Geval VdSande is ook weer anders. Bij hem was het niet in koers, maar tijdens een zesdaagse dat hij de neusspray niet heeft aangegeven. Daar was hij niet echt in team-verband en was er daardoor ook geen ploegdokter aanwezig.
Vervolgens is het formulier wel ondertekend als "gelezen en akkoord"
Nogmaals, dit is enkel mijn vermoeden, maar dit lijkt overeen te komen met wat ik ervan hoor.