Fietstoerisme 
Materiaalzone 
‘Als Wout van Aert ooit een grote ronde wil winnen, is de komende Tour een gouden kans’
Podcast Het is een vraag die de gemoederen al een paar weken bezighoudt: kies je komend jaar voor de loodzware Giro d’Italia of toch voor de veelzijdige Tour de France? De discussie komt ook voorbij in de WielerFlits Podcast. “Het Tour-parcours is interessant, omdat het niet gemaakt is voor de allerbeste klimmers. Een coureur kan er winnen komende zomer en niet per se een ronderenner”, vindt Youri.
Al snel komt de aap uit de mauw. “Merijn Zeeman zei al dat de Giro er ook heel interessant uitziet voor Tourwinnaar Jonas Vingegaard”, gaat Youri verder. “Dat snap ik wel. Vingegaard vind ik minder ‘coureur’ dan Primož Roglič. Maar omdat er een coureur kan winnen en het is nog begin november: waarom niet Wout van Aert uitspelen als kopman in de Tour?”
Maxim legt vervolgens uit dat het plan om de Ronde van Vlaanderen en/of Parijs-Roubaix te winnen, veel hoger staat bij Jumbo-Visma. “Dat bijt elkaar toch niet? Van Aert heeft de laatste jaren in de Tour aangetoond dat hij heel goed kan klimmen”, kaatst Youri terug. “De laatste drie jaren is hij steeds bij de eerste 21 geëindigd in het eindklassement, in een dienende rol.”
“Als hij dezelfde vorm kan vasthouden die hij nu in de eerste helft van de Tour 2021 liet zien, dan wil ik het nog wel eens zien. Als er één ploeg is die hem hierbij zou kunnen helpen, dan is dat voor mij Jumbo-Visma”, onderstreept Youri. “Als Team Sky dat in het verleden kon met baanrenners Bradley Wiggins en Geraint Thomas, waarom kan Jumbo-Visma dat dan niet met een klassecoureur als Van Aert, voor deze Tour?”
Het bewuste fragment begint vanaf 31.30 minuten.
Luister hierboven naar de podcast en abonneer je via je favoriete podcastapp.
iTunes
Spotify
RSS-feed
Ik zie niet goed in waar Wout tijd moet pakken op Pogi, terwijl hij in de bergen ongetwijfeld een paar minuten krijgt aangesmeerd.
Een rouleur, dat is nog een ander paar mouwen... En dan beantwoordt Van Aert nog niet eens aan de zuivere definitie van 'rouleur' - als dat is wat ze bedoelen uiteraard.
Vingy heeft de tour al gewonnen en dit is niet zijn parcours, laat die maar heroisch gaan voor de giro.
Wat is het trouwens met het idee in België de laatste tijd om renners uit hun comfortzone te halen? Van Aert houdt van veldrijden en het klassieke werk en toch proberen we hem de hele tijd te veranderen in een klassementsrenner, terwijl Evenepoel wel een klassementsrenner wil zijn en hij moet dan gaan meedoen aan de klassiekers op de kasseien. Straks gaan we bij het WK Courtois in de spits zetten, De Bruyne als doelman en moet Lukaku meedoen aan het WK Cricket. Mij lijkt het alsof de renners op dit moment het carrierepad hebben dat ze willen, en dan moet een stel analisten hun niet proberen op andere ideeën te brengen. Vooral niet zo'n zeiksmoel als een Eddy Planckaert
Evenepoel op kasseien, tja, als je hem in de Brabantse Pijl (op zijn zogezegd 'thuisparcours') zag worstelen, dan weet je dat er een godswonder nodig is om hem ooit de Ronde of P-R te zien winnen...
Voor de rest volg ik je wel. Van aert zal de tour niet kunnen winnen. Mss enkel als als we +- 70 tijdritkms krijgen zoals in de wiggins dumoulin grote rondes. Of nog verder in het geheugen de hinault indurain rondes.
Dat hij eerst maar eens begint met de koersen te winnen waarvoor hij lijkt gemaakt te zijn : Vlaanderen en Roubaix.
Die moet toch een Tour met 3 tijdritten wat een flauwekul.
Remco is de beste
Hup Remco
Evenepoel zou volgens ploegmaat Hirt de Giro rijden volgend jaar, maar moet dergelijk parcours wel liggen. Mist wel explosiviteit, en zou zo wel al kostbare tijd kunnen verliezen. Weinig tijdritkilometers om die verloren tijd terug te pakken op iemand als Pogacar.
Van Aert schade beperken op Pogacar misschien, maar waar gaat die tijd nemen? Zelfs in die pittige tijdrit moet ik het nog zien.
Van der Poel? Heeft nog nooit blijk gegeven een klassement te kunnen rijden op hoog niveau. Van Aert heeft dat wel eens gedaan in Tirreno (hoewel dat al veel meer een koers is waar de meer klassieke renner boven kan komen drijven), MVDP zelfs dat niet. Lijkt mij wishful thinking en ik zie hem er zich ook totaal niet op toeleggen.
Roglic wellicht intrinsiek nog de grootste uitdager voor Pogi komende Tour puur kijkend naar het parcours.
Als je het hebt over MvdP, dan doe je die jongen geen plezier met dit soort verhalen. Het is goed mogelijk dat op het einde van hun carrière deze Mathieu een groter eendags/klassiek palmares heeft. Maar als er intussen één zaak duidelijk is, is dat als klimmer, tijdrijder, bij 3 weken diep gaan, Van Aert van een ander niveau is. En daar is niks mis mee.
Kan Van Aert een klassement rijden? Een top-10 wel denk ik. Maar hij zit nu in zijn topjaren, die 3 jaar bezig zijn en misschien nog een jaar of 3 gaan duren. Daarna kan hij misschien nog grote koersen winnen, maar vermoed ik dat het ook meer op ervaring zal aankomen. 3-4 jaar en hij wil nog wereldkampioen worden op de weg en tegen de klok, en monumenten binnenhalen als Parijs-Roubaix, Ronde van Vlaanderen en, wie weet, Luik-Bastenaken-Luik.
Volgens mij zal Wout die jaren nodig hebben om zijn grote doelen te behalen, en gaat de fysieke piek opgaan in die jacht. Niet in een veel onzekerdere missie als het winnen van een grote ronde.
Ik geloof eigenlijk ook niet dat winst kan tegen mannen als Pogacar, Vingegaard, Evenepoel en Roglic. Zij wegen 10-15 kg minder maar kunnen bv. in een vlakke tijdrit vrij goed in de buurt blijven van Wout. Qua W/kg komt Van Aert volgens mij niet in de buurt, zeker niet dag na dag.
Tenzij er echt eens een grote ronde wordt uitgetekend voor klassieke renners, maar dat gebeurt niet. Logisch ook, zij hebben al de klassiekers om zich op te richten. :)