Fietstoerisme 
Materiaalzone 
AG2R Citroën houdt Alex Baudin voorlopig langs de kant
AG2R Citroën stelt Alex Baudin voorlopig niet op in wedstrijden. Dat besluit heeft de Franse ploeg genomen naar aanleiding van het nieuws dat de UCI gisteren naar buiten bracht. De internationale wielerunie liet weten de uitslagen die Baudin tijdens de Giro d’Italia behaalde, worden geschrapt. In een bloedmonster van de 22-jarige renner zijn namelijk sporen van de verboden pijnstiller Tramadol aangetoffen.
Ook dit jaar maken we met RIDE weer een lekker dikke zomereditie. Een 212 pagina's dik wielermagazine waar je deze zomer uren van kunt genieten en die de sportzomer nog nét iets leuker maakt. Bestel nu jouw exemplaar online voor slechts € 9,95. Wil je RIDE extra voordelig ontvangen? Neem dan nu een abonnement en ontvang maar liefst 20% korting! “Vanwege de beslissing van de UCI houdt AG2R Citroën zijn renner voorlopig uit voorzorg aan de kant”, lezen we in een persbericht van het team. “AG2R Citroën is een van de oprichters van de Movement for Credible Cycling (MPCC). We pleiten voor het beoefenen van de wielersport in overeenstemming met strikte ethische regels en voor het strikt navolgen van de UCI- en MPCC-voorschriften.”
De UCI nam tijdens de Giro d’Italia 64 bloedmonsters af bij renners voor het Tramadolprogramma. Het bloedmonster van Baudin bleek na afloop van de zeventiende rit positief te zijn, waarna de UCI besloot om zijn resultaten te schrappen. Omdat Tramadol pas op 1 januari 2024 wordt verboden door het WADA, wordt Baudin niet geschorst door de UCI. De internationale wielerunie heeft de zware pijnstiller wel al sinds 1 maart 2019 op de zwarte lijst staan, vanwege zware bijwerkingen als duizeligheid en misselijkheid die voor gevaar kunnen zorgen in het peloton.
Ik heb vaak de indruk dat mensen het idee hebben dat alle "doping" een of andere lichtgevende substantie is die je met handschoentjes uit een koelbox moet halen. Terwijl veel van die zaken in doodnormale medicijnen zit. Als ze een niet-sporter elke 2 maand zouden controleren op doping zou die sowieso elk jaar "positief" testen op doping.
Waarmee ik 1 niet wil zeggen dat jij ook een van die personen bent en 2 ook niet wil zeggen dat deze renner daarom minder schuldig is, het is zijn verantwoordelijkheid om dat te weten.
ik acht het niet onwaarschijnlijk dat Baudin een pijnstiller heeft gebruikt zonder te beseffen dat het Tramadol was, onder een andere merknaam (kijk maar even onder brand names hier: https://www.drugs.com/international/tramadol.html).
Wat uiteraard zijn eigen verantwoordelijkheid blijft.
Het is inderdaad zorgwekkend dat hij überhaupt dergelijke zware pijnstillers bij heeft, maar meer algemeen is het zorgwekkend dat frequent en oneigenlijk gebruik van pijnstillers een wijdverbreid fenomeen lijkt te zijn in alle geledingen van het wielrennen - Cian Uijtdebroeks heeft daar vorig jaar eens over getuigd.
Tramadol staat op de verboden lijst omwille van de veiligheid van de renner. Terecht argumenteren veel mensen dat het verhogen van de pijngrens ook prestatiebevorderend is, maar bij vele andere, toegelaten pijnstillers zou je eigenlijk even goedvdatzelfde kunnen beargumenteren.
Ik vraag me af op welke basis AG2R nu verdere stappen zal ondernemen na deze 'voorlopige' schorsing. Wat betreft de UCI is het immers case closed, hij heeft de straf die vasthangt aan Tramadol-gebruik al gekregen. Krijgt Baudin de 'Quintana-treatment' en wordt hij persona non grata, of niet? En waarom?
@bolletjestrui: Ik denk dat het bij Tramadol ook echt wel de bijwerkingen zijn die het gevaarlijk maken, en niet zozeer het feit dat het een sterke pijnstiller is. Op de bijsluiter van Tramadol staat letterlijk dat je twee weken niet met de auto mag rijden als je het begint in te nemen, begrijpelijk dus dat men dit wil doortrekken naar "niet in een peloton rijden". Daarvoor moeten ze nog geen Dafalgan gaan verbieden. Het wielrennen is al extreem streng als je ziet dat tennissers gewoon met cortisone-infiltraties mogen spelen.
Dat is zeker de reden, ja.
Terecht ook, ik stel het verbod op Tramadol niet in vraag, en evenmin moeten pijnstillers van mij en masse verboden worden.
Het enige wat ik enigszins hypocriet vind, is dat er op Tramadol-gebruik een straf staat (schrapping v/d resultaten) en verder geen schorsing, maar dit in de praktijk wel leidt tot het opschorten van contracten. Terwijl een dopingzondaar zijn schorsing uitzit, en daarna een volgende kans kan krijgen. Wannneer heeft een Tramadol-gebruiker zijn straf uitgezeten?